1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony A550 или Nikon D90?

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем Павел Исаев, 7 фев 2010.

Метки:
?

Вы ярый фанат Sony?

  1. Я люблю Sony, презираю др. религии

    17,9%
  2. я не фанат какой-либо системы

    63,0%
  3. Я люблю Nikon.

    3,8%
  4. Я - бот

    19,6%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Дык я и не пишу (дезинформацию).
    И раз в моей камере такого нет - значит не нужно - это тоже не ко мне.
    Другое дело, что в никоне д90 пожалуй нет ничего такого, что было бы нужно в а550.

    Сравнивали бы с д300 - был бы другой разговор.
     
  2. Разговора бы не было, по определению...
     
  3. "Дом пришёл- гнома нет. Гном пришёл- дома нет!"(из м/ф)
     
  4. Ну почему небыло?

    Или думаете что например нет таких людей кому важны меньшие шумы, чем отличный следящий АФ?
     
  5. Оуеть граждане, просто оуеть. Я давно в эту тему не заходил, а тут такой жыр. Шарпленный РАВ, РАВ в sRGB, битность АЦП, полный улет.

    Граждане, битность АЦП влияет только на размер РАВа и больше ни на что вообще. Если у вас 24-х битный АЦП, а источник опорного напряжения имеет точность 2.5%, то можете посчитать сами сколько у вас там бит на самом деле. Если у вас матрица шумит на 15 милливольт при максимуме сигнала в 200 милливольт, то вы хоть 256 бит туда поставьте, это будет годиться только для рекламы в журнале для идиотов. Биты - это те же самые мегапиксели, вы почему-то предпочтете снимать старой D7D с 6-ю мегапикселями, а не новым телефоном от LG с 7-ю мегапикселями, правда?

    Кстати, приклеенный экран LV полезен для наводки на резкость в мануале при работе со штатива. Я бы не отказался.
     
  6. Вы опять невнимательны: топикстартер спрашивает про д90 и а550:cool:
     
  7. Вот как раз на а550 это возможно (МФ чек что ли называется). А так (как в д90)- гораздо сложнее чем через видоискатель.
    Правильно, поэтому отличный следящий АФ - вычеркиваем.
    Собственно и сам вопрос тогда отпадает :D:D:D
     
  8. sdrobkov и chez снова жгут напалмом технической безграмотностью)))))))
     
  9. они и рядом не стояли, А550 и D300. может вы что-то путаете?
     
  10. Если вы не понимаете, что такое РАВ, тогда вы можете свои поговорки забыть, они вам уже ничем не помогут.
     
  11. Павел Исаев
    вы читайте не только мои ответы, но и то, что я цитирую ;)
     
  12. Если вам без 35/1.8 и 85/1.8 не жить, то уходить с Никона не стоит. С другой стороны, мне 35\1.4 и 85\1.4 не нужны :) В качестве дешевого портретника вполне сойдет любой макрушник. Необходимость 35 мм фикса для меня (но это мое мнение) неочевидна.
     
  13. Я завидую белой завистью только людям, которые лучше, умнее и талантливее меня. Хамоватым форумным болтунам завидовать смысла нет ;)
     
  14. Мне не купить СZ85/1.4 - дорого, но 85 мм мне нравятся и светосила 1.8 нравится. Очень даже сравнимы эти объективы. 85/1.8 мне по карману, а СZ85/1.4 нет. Чем не сравнение?? Я ни слова не сказал про то, что 85/1.8 лучше -- он дешевле, и позволит использовать 85 мм, но на Никоне, у Сони такого выбора нет.
     
  15. Да пожалуста - МФ Вивитар 85/1,4 от и дешевле (~10т.р.) и лучше никкора 85/1,8
     
  16. а такие есть у вас-талантливые и умные?:D
    вы видно опять попали на бабки и у вас нелетная погода:D
     
  17. 90-100-105 мм макрушники чем не выбор?
     
  18. Нет МФ это хлопотно

    Вот про макро я не подумал... Как вариант стоит рассмотреть
     
  19. zemnoy
    Кто же против, я тоже не против, чтобы были у нас 85/1,8 и 35/1,8 или 35/2.
    Только было уже такое с 50/1.8, многие кричали, что мол нет у нас, а очень нужен.
    Теперь есть и что, на барахолке пруд-пруди многие продают его после покупки.
     

Поделиться этой страницей