Sony A550 или Nikon D90?

Олаф, не кормите троллей. От этого только возрастает их наглость.

 

Руки у меня нетрясуться - это не ко мне...Мастер спорта с 20ти летним стажем (тяжелый вид спорта ). На шее камеру никогда неносил максимум ремень на руку даже с 70-300 G.
И по поводу стаба в тушке...Были у меня и кое что осталось...Sony 55-200, Sony 75-300, М100-300 АРО и 70-300 G SSM, 18-250 из зумов. Мои выводы по каждом обьективе и стабе в тушке...
55-200 резкий и цепкий, 75-300 и M100-300 от 200мм до 300мм частые смазы (примерно 1 из 3), 70-300G смазы начинаються после 250 мм. Sony 18-250 со стабом в тушке отрабатывает почти на 100%. Так, что стаб у Sony не пустой звук.
Примеры внизу. Все с рук и в движении.

 

Кислый шоколад. ГРИП то выйдет маленькая на таких фокусных.

 

Да нормальный стаб у Сони. Я сравнивал с Никоновским 70-300 - разницы в эффективности не увидел. Ну , понятно, что когда стаб в объективе то изображение в видоискателе стабильное. С другой стороны, Сони заставляет держать камеру лучше и нажимать плавно на спуск. Тут просто у Олафа физиологические особенности, о которых он писал. У него дрожат руки. Бывает. В этом случае, как он пишет, стаб в объективе лучше. Нет оснований ему не верить. Нам с вами стаб в объективе ничего не даст.

 

Ну уж Вы уж меня уж

Я просто живой человек. По физиологическим особенностям. Не статуя и не спортсмен-стрелок.
И я просто имел возможность сравнить.

 

Все зависит от расстояния.
Для ростовых на полном кадре можно и меньше чем 2,8

 

У нас в россии у всех руки трясутся.
Поэтому я и хотел узнать, почему испанцам стаб не нужен.

 

А при чём тут я? Я за веь мир не могу и не хочу отвечать. Лично мне стаб в тушке не интересен: теперь когда у меня его нет я не занимаюсь чепухой (снимая на 1/15-1/30с) и не жду когда стаб и движение объектов съёмки мне дадут размытое изображение, а выбираю нормальные выдержки. Соответственно и результат: резко и без шума от длинных выдержек. Да бывают ситуации, когда необходимо снять на длинной выдержке. А как на плёнке снимали? Ничего ведь не изменилось!
Так в чём проблема?
Полфорума кричит, что не нужно снимать негров ночью, тогда и высокие ИСО не нужны будут. Двойные стандарты? Перефразирую этот крик фанатиков и скажу:" не снимайте негров ночью в шахте и не нужно будет снимать без штатива на 1/10с и ЭФР 300мм".
Ведь всё равно будет нерезко...

 

Ничем, только я говорю о том , что стаб иногда полезная но не необходимая функция. и что "потеряв" стаб в тушке, я приобрёл резкость на "конечном результате"

 

скорей, не "потеряв стаб", а "получив оптику Nikkor"

 

Это риторический вопрос, или снимки с рук на длинном фокусе неудовлетворяют? Я вот заметил что 70-300G на 300мм заметно резче рисовала на f8. Может дырку прикрыть?

 

А как раньше снимали людей на выдержках в минуты? Я тут фотку пра-пра-пра-деда нарыл... вопрос не как, а в том, что требования крезультату растут.

А у меня резко:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:502337
и тут говорят, что резко:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/page11.asp

может надо уметь пользоваться?

 

Если это риторический вопрос, то не обращайте на ответ внимания.

Если кого это интересует - по моему опыту, стаб в линзе - МНОГО эффективней.
Утверждаю - не просто эффективней, а МНОГО.

Тут уже вывели мои физиологические особенности
Правда, Литл Бо тут встал на защиту всех русских в моем лице ;-)

Видимо, все же, принцип заточки антишейка под конкретную линзу - эффективней.
Я снимал на Кэнон 17-85 и снимал на свой К 70-200.
Первый - почти не слышен в работе. Как, говорят, и 24-105. Чуть поправил - и хорошо.
Зато 70-200 - взвывает гироскопами как вертолет винтами. Страшно лишний раз нажать на кнопку...
Подозреваю, что это не случайно.

На Сони со встроенным стабом я вывел для себя правило - 1/100 - моя критичная выдержка.
Длиннее - только "для себя".
Сейчас я могу снять на 1/20 на 200мм без смаза. Теоретически, конечно. Ну, типа, неподвижный объект (на днях снимал упавшего под моим балконом алкаша).
А в реальной съемке я теперь ориентируюсь чисто на скорость движения объекта.

За все приходится платить, как бы фанаты разных систем не юлили.
Встроенный - платит эффективностью за универсальность, применимость хоть к мануальным линзам.
Линзовый - за высокую эффективность платит избранностью и ценой.

Можно с этим спорить, конечно, но... чисто ради своих потребностей.

 

Если в качестве стабилизатора выступает рука, то смаз неминуем.
Даже на фокусных, которые гораздо более ширее.

 

Удивляет непонимание вами азов работы стабилизатора - указание данной цифры без привязки к ЭФР бессмысленно.