Софт существует, сделали его теже прекрасные люди, что rawdigger и fastrawviewer - бесплатно делает DNG из кучу arw. Вот интересно, что как у некоторых - пиксельшифт с рук сделать не попытались.
Да, с позиционированием теперь беда. А1, как всё-в-одном звучит красиво и зачетно, но теперь 9-ка не ложится в ряд совсем. Ей бы стать 3-ей или 5-ой. Вряд ли Сони захочет терять рынки специализированных камер по бюджетным ценам. А1 - охрененный комбайн, остальные - дешевле, но узкоспециализированные. Хорошая стратегия. Наверное
Sony, с выпуском А1, отошла от традиционной для Minolta, а затем и для самой Sony, нумерации линеек камер. Предполагаю, что новых камер А9 больше не будет, а её место займёт субфлагманская камера, которая будет называться А3. Камера А7IV не будет заменой А9 и не получит скоростной стекированный сенсор потому, что у этой камеры совсем другое позиционирование и предназначение.
да, рискованная стратегия. поскольку А1 существенно проигрывает А7S3 в видео. съемка в 4к с пропусками строк-столбцов (мыло, алиасинг, шум) это очень плохо. так что видеосъемка - вообще и полностью мимо. остается только фото, где она может заменить А9 и А7R4. по качеству фото она уступит А7R4 (это если сегодня вообще кого-либо интересует качество фото. отличие в мп не критично велики), по скорости она примерно как А9. но при цене в полтора и в два раза выше смысл ее как-то не очень прослеживается.
Почему? Из-за 11 Мп разницы? В полтора раза быстрее, если что. И по скорострельности и по скорости считывания с матрицы. Это много. Чрезвычайно много. Одна камера вместо трех.
У меня к 9-кам было две больших претензии: долгое время выгрузки буфера и долгий старт, что никак не допустимо в репортажной камере. Первую претензию, считай, исправили картами CF-A. На то, что пофиксят вторую - очень надеюсь.
но АП выдали журналистам для фото А9, а журналистам - универсалам, под видео - А7R4 и гимбал. если бы АП захотела сейчас провернуть операцию, просто выдала бы универсалам А7S3 и гимбал. совсем не факт, что выдала бы всем А1, поскольку как видим концепция всем камеру все-в-одном (А7R4) ее ранее не убедила.
А7R4 никогда так не позиционировалась. Камера для картинок высокого разрешения, совсем не про скорость. Ее неторопливости позавидуют черепахи. Особенно, в вопросах просмотра снятого материала.
не ну тут вопросов нет А9 по скорости съемки впереди планеты всей. особенно если речь о малом роллинг шаттере в фото, который позволяет неограниченную съемку без затвора. А1 видимо уже ближе к А9 в этом смысле. хотя роллинг шаттер у А9 - честный, а у А1 малый роллинг шаттер только после включения внутрикамерной коррекции роллинг-шаттера. ее родной - заметно выше чем таковой у А9. но будет ли внутрикамерная коррекция роллинг-шаттера уже отснятого кадра всегда без артефактов отрабатывать это еще предстоит проверить.
На чем основано такое заявление? Пока известно, что скорость считывания матрицы у А1 выше чем у А9, что ни как не способствует увеличению РШ.
Она быстрее чем А9, при том что у нее в два раза больше мегапикселей! Видоискатель с частотой обновления 240 кад/сек! Автофокус с 120 вычеслений в секунду. Я думаю в реальном использовании она заметно лучше. Я не думаю что видеосъемка в этой камере мимио. То что они засунули туда Cineton из кинокамер о чем-то может говорить. В 8К футеджи смотрятся круто! Там легкий даунсайз, так что никаких пропусков строк и кропов. Но судя по всему в 4K будет красиво только в кропе, к сожалению
loverhd, Вы бы спеки новинки изучили, что ли, перед тем как пускаться в рассуждения о её роли и месте в индустрии.
Mikfoto, тогда в чем ее неторопливость?Буфер приличного размера и быстрые карты пишут на ура,что еще нужно?Ах,да,из серии снимков быстро посмотреть на убогом дисплейчике результат,там ни чего не увидишь если косяк как и на 9-ке,так,что если опытный бери и бахай все подряд,г4 не сильно от 9 ки отстает по скорости +преимущество кроп,скорость афтофокуса,трекинг с захватом,точность с теми же х-ми,а по цвету и детализации натягивает "спортивную"
Это две совершенно разные камеры и по спецификациям, и по пользовательскому опыту. Имею обе камеры на руках одновременно и в постоянном пользовании обеими. Сейчас, правда, А9II, но очень долго юзал именно девятку. Я утверждаю, что A7R4 значительно медленнее во всем: от времени отклика на кнопки корпуса (не считая спуска затвора) и реакций переключений меню до времени записи на карту и времени на отображение кадра. Что и понятно - кадры значительно "тяжелее". Автофокус у девятки заметно шустрее и куда более цепкий. Это настолько явно ощущается, что имея две камеры, сомнений быть не может. Правда. При съемке портретов, пейзажей, подобного, семерка делает девятку - тут нет вопросов.
Mikfoto, немного лукавишь,я о отклике кнопок и скорости аф,вторая версия появилась одновременно с р4,так,что у них разница только в матрицах и алгоритмах обработки получаемого изображения,а железо идентичное
Вообще не лукавлю. Если кнопки еще можно подумать (хотя я каждый раз чувствую, что у семерки медленнее), то автофокус явно у девятки намного лучше.
