Sony A против других систем

и еще Тамрон кропнутый , а 17-40Л нет.
у каждого на самом деле свои недостатки
у 17-40Л - сильные ХА, темный
у Тамрона 17-50 - жесткий рисунок в зоне нерезкости (обратная сторона резкой оптики) , ХА (но все же поменьше чему 17-40).
предназначение имхо одинаковые - объектив для "гуляющего туриста" , с такими фокусными удобно городскую архитектуру и "жанр" снимать , при случае можно и портрет
зы. моя физиономия снятая на 17-40Л :
http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/001858aa

 

Ты часто снимаешь на ИСО1600? Все остальное конечно актуально - надо ориентироваться не ситуацию по месту.

 

а вот портрет с тамрона, не мой , но мной снятый

 

spalex

Если модель еще немного раздеть, но наверное и кит бы подошел

PS: против Тамрона 17-50 ничего не имею

 

пораздетее моделей я там 100-200 снимал
конкурс был мокрые си.. т.е. мокрая майка

а тамрон - да- ИХМО- на таком мероприятие он проявил себя во всей красе

 

так, давайте временно забьем на спор о системах и попросим spalex еще выложить фотографий мне очень понравились. разумеется, такие девушки появляются только там, где есть фотографы с камерами Minolta и Sony.

 

А фокусное то на снимках - 50. Это я к тому, что полтинником намного ловчее тамрона снять можно бы было.
Просто заметил. что все только пейзажи и архитектуру на ШУ снимают. А людей в основном на самом большом фокусном обьектива.
А снимки понравились.

 

Вы, само собой, о мокрых... этих? Присоединяюсь! :yum:

 

А у меня все наоборот получается. Балдею от 40Д. Эргономика на высоте, управление замечательное, хват суперудобный. Фокус - сказка. В репортаже быстрая и стабильная. В моем сравнение А700 проигрывает ему, как минимум из-за фокуса.
Единственное, что останавливает, это дорогие линзы со стабом, да и кроп фактор больше(как то на меня это психологически действует).

 

у меня был этот Тамрон, я нигде не говорил что это плохой объектив.
продал не из-за недостатков, а по причине нужды денег тогда

 

Странно это. Обычно на фокус то никто не жалуется. На каких объективаъ сравнивали?

PS: присоединяюсь к предложению РЕД-а

 

Да я тоже на фокус не жалуюсь. После моей А100, семисотка быстрей и точней. Но на Сапоге с китовым 17-85 IS мне понравилось больше.

 

Вы самое главное забыли - он еще и USM

 

Верно ведь! А я то думал, что же у меня Кэнон так летает

 

cat.spb
Вы еще забыли добавить что было одето на А700. Надеюсь, не банка?

 

С такими сравнениями мы далеко уйдем, предгаю сравнивать Кэнон+USM и Сони + мануальное стекло. ДУмаю скорость Кэнона всем понравится.

 

Надевал все, что у меня в подписи. Как видно, SSM-ов у меня нет.

 

Видите ли, банка - это старый медленный телевик. Оценивать сокрость АФ КАМЕРЫ по таким линзам не совсем правильно

 

У него ещё в подписи полтос, он достаточно быстро фокусируется.

 

а почему USM пытаются сравнить с отверткой 20-летней давности!?
сравнивайте равноценное - SSM или, на крайний случай, оптику с HS редуктором. И не на А100, а на А700. вот тогда посмотрим, кто прав, кто виноват.
а то там понтовая приставка USM, а у нас какая-то кака-бяка в виде банок. как будто у нас нет хорошей быстрой оптики. ее полно!