Sony A против других систем

Ghost естественно многие, система-то популярная. Но, лично моё наблюдение по фотосайту не претендующее на истину, людей снимающих на никон+фикс гораздо меньше, чем снимающих кэнон+фикс. Большинство попадающихся фоток с Никона сделано на зумы.

 

@-LeXX-@
может у кэнона фиксы лучше;-]

 

qwz ну так, я к чему и веду походу даже сами Никонисты от своих фиксов не в восторге

 

Но ведь можно и по-другому вопрос повернуть: на Никоне зумы такого качества, что фиксы не нужны?

 

Т.е опять же повернув фразу - такое плохое качесвто у фиксов, что достаточно и зумов
С какогото светлого зума до 200 с VR и параллельно снимали 1 дефиле - я ждал от никоновского стекла больше, так как другие снимали на САЛ75-300 с чем связано было что светлый крутой телевик все в мыло на наормальныз вдержках.. может был брак стекла, но не впечатлил вообщем.

 

Хе, а я фразу переворачивать не буду, а уведу в сторону.
Тушки никона больше подходят для репортажа, а репортаж с зумами удобнее.

 

Ну не надо: телевики Никона считаются лучшими по качеству. А как там "кто-то" наснимал ни о чём не говорит, только о кривых руках.
Я когда снимал первую для меня свадьбу Киевом-19, тоже думал, что у дядьки из ЗАГСа с Никоном будет "круче". А у него вышла "бяка". Но ведь от этого Киев-19 не стал круче Никона ФМ3.

 

Не увиливайте: тушки Никона подходят для всего раз они подходят для репортажа.
А с зумами удобнее "всё", а не только репортаж
И чего Никон-то трогаем? Сонькин 24-70 лучше многих минольтовских и сониных фиксов, хоть и уступает немного никоновскому аналогу(немного но есть)

 

sdrobkov можно и перевернуть, но, пожалуй, это уже будет самообман Зумы у никона действительно хороши и в совокупности может сейчас реально лучшие. Но речь то шла о портретном фиксе, где Никону как раз похвастаться особо нечем, не перед Кэнаном, не перед Сонькой

 

Подходят да, тогда и СОни тоже подходит для всего
Тока подходить - и быть лучшим - развые вещи.

 

Странно. а Вы видели портреты с фиксов Никона? Я видел портреты с макриков- потрясающе.

 

Всё правильно: сонькины тушки тоже подходят, но совсем не самые лучшие!

 

sdrobkov

Я думаю это лучшая цитата, характеризующая портретные фиксы Никона.

 

В цитатник!

 

Ну вот так и рождаются цитаты уровня "люблю цифру: снял - сразу удалил"

 

А я вот погулял по результатам 50/1.2L и 85/1.2L кенона. Потрясающе.

P.S. Лучше 28/2 и 35/2, киллограмовый зум быть не может. Потому что даже при сходном качестве на 2.8, первые два по карманам рассовать можно, а вторым можно нанести тяжкие телесные повреждения если на ногу уронить.

 

Ну тут надо еще учитывать, что эти линзы (по такой цене) берут в основном действительно профи. От сюда и результат.

 

Когда Вы не в курсе, то Вам может что-то показаться и смешным. Если сама фирма их рекомендует как портретные, то в чём Вы видите неувязку? То что у Сони это не так?
Помнится недавно в одной из тем про портретные объективы макрик Сигма 70/2,8 заткнул рты некорым "знатокам" форума.

 

Да-да, запишите! Всегда хорошо записать о чём-то, о чём раньше не знал.

 

sdrobkov то есть это норма, когда сам производитель рекомендует в портретники макро объектив имея в линейке чистые портретники?