он хорош но -- имеет слишком большую МДФ, реально -- тяжелый -- ловит зайцев -- уступает банке по портретным качествам -- 135мм сильно меньше как 300мм так и 210мм в контексте сабжа имхо никак не проходит
Кстати извините, что не по теме. Но для меня это очень важно. Я вижу, что у Вас есть SIGMA 12-24. Не могли бы Вы охарактеризовать эту линзу. (ищу себе "широкий" ширик под кроп).
wrest, вообще-то речь шла не о 100-300, а о 100-300APO (это разные объективы, отличающиеся ценой раза в 2,5-3). 100-300APO тоже апохромат
Ну старший полтинник в этом плане все-таки использовать можно (младшего у меня не было, про него ничего не могу сказать) и боке бывает у него неплохое (если совсем жестко не провоцировать). Но если сравнивать с понастоящему портетными объективами, даже с банкой, то в большинстве ситуаций ему ловить нечего. А уж с 85-ками тем более
отличное заявление !!! я так думаю что среди всех членов нашего клуба на вряд ли найдется еще хотя бы один, кто так думает
да как то так - может в вашу альфу ФФ матрица перехала? в мою пока нет... вот и не жалуются ну вы снимите и покажите, а потом уже утверждайте... что б не флудить в данной теме предлагаю по поводу портретников пообщеться тут: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=20047
Теорию опять не прочитали? Следите за собой, а не обращайтесь к общественности, ибо 50-ик не в одном месте не портретное стекло.
Вы видимо мало снимали и у вас мало опыта. Если снять 50мм лицо крупным планом, то искажений не избежать. Уже давно все снято и показанно. Если и этого мало, то сходите, покурите вот здесь: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11307&PN=1 и http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11371
На том и порешил)) Спасибо))!! Кстати, "терки" по поводу портретиков были очень поучительными, почерпнул много полезного!!! Спасибо!!!
