Мне, как любителю, объектив очень понравился. Отличные фокусные расстояние, легкий, компактный и картинка с него тоже достойная
Посмотрел видео сравнения 18-135 и 18-100. Получается, что первый заметно резче на большинстве фокусных. Вот и не могу решить. В первом отталкивает пылесосная конструкция, во втором сброс зума на широкий угол при засыпании камеры. и автофокус вроде более тормозной. Который удобнее для походных условий на а6000?
Оба отличные варианты. 18-135 более предпочтителен для фото, для тревел идиально подходит ( вес, размер), 18-105 идиален для видео (зум, диафрагма), автофокус у него отличный. У меня есть 18-105, доволен им полностью, но все же буду брать 18-135 ибо у них разные задачи.
На старшей тушке А37 + 18-135 - отснял в путешествиях всё, что хотел. Интересно, что пару раз только и понадобилось снять маяк, до которого, по фокусным, 135 мм уже не годилось. Пришлось кропить, но не то. 98 % материала в путешествиях - именно 18-135. Но, иногда нужен широкий светлый ширик и телевик дальнего боя. Но это немного. Например, для SLT, у меня есть легкий и компактный - Minolta APO 100-300, который покрывает теле-диапазон. Так что, очень нужный объектив для системы Е. Тем более, что легче, чем 18-200.
