1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vadim29x, 5 янв 2018.

  1. #721 13 ноя 2020 в 16:45 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 37
    Последнее редактирование: 13 ноя 2020
    да, кам jpeg, но резкость в камере не трогал, стоит на нуле, или все равно шарпится? вот этот снимок
    [​IMG]DSC00806 by Pavel Berezhnoy, on Flickr
     
    alexkas и enuj нравится это.
  2. #722 13 ноя 2020 в 17:18 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 37
    Последнее редактирование: 13 ноя 2020
    В веб размере трудно что либо сказать (у Вас загружен 2048 по длинной). Непонятно, какой алгоритм Вы применяли при уменьшении изображения. Как по мне, снимок вполне нормальный.
    Обычно при формировании камерного jpg по любому присутствует лёгкий шарп. Сравните попиксельно с равом, сконвертированным с отключённым профилем. Если включён профиль, результат будет близок к камерному.
    У себя одновременно смотрю рав и камерный jpg, отличия существенные. Кроме правки виньетки и дисторсии, похоже, поднят микроконтраст, камерный jpg попиксельно выглядит резче
     
  3. Александр777, вообще я сначала 1600 по длинной заливал, перезалил выше в полном размере .. вы мне говорили что мои полноразмеры долго открываются). кстати, с равом сравнивал конечно, разница видна, а вот gpeg из raw в Lr уже почти не отличим от кам jpeg.
     
  4. #724 13 ноя 2020 в 17:53 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 37
    Последнее редактирование: 13 ноя 2020
    Всё правильно, зачем заливать большие снимки, если сам форум масштабирует (разумеется, с потерей качества) до 854 по короткой стороне. Но это имеет смысл для форумных фотографий. А если смотреть попиксельно, то лучше иметь ссылку на полноразмер.
    Необработанный рав вообще посмотреть нельзя, в любом случае конвертер обрабатывает. Если используется родной профиль, то полученный после конвертации по умолчанию raw и не должен отличаться от камерного jpg. Алгоритмы те же применяются, какая разница, обрабатывает комп или процессор фотоаппарата. У компа, понятно, возможности больше, поэтому предпочтительнее в виде исходника равку использовать, в ней в 16 раз больше информационной ёмкости (отличия 12 разрядов рава от 8 разрядов jpg). А потом самому крутить. Профиль только помогает стандартные искажения устранить. Кому, как на Вам знать, какая информация полезна, а от какой можно отказаться. Зачем такую важную задачу доверять автомату? :)
     
    tehnolog нравится это.
  5. Александр777, всё верно, просто до Сони, я снимал на зеркальный Nikon и сравниваю с ним, там у меня по-другому, gpeg из raw отличается в лучшую сторону от кам gpeg, правда только резкостью, поэтому я привык не доверять gpeg, а здесь он вполне хорош. А вообще, объектив отличный, особенно за свою цену с камерой, хотел сигму 16 1.4, а теперь призадумался, в поездки всё равно вряд ли буду брать...
    [​IMG]DSC00593 by Pavel Berezhnoy, on Flickr
     
    Ribkas и Александр777 нравится это.
  6. Какие сейчас поездки... :(
    А объектив понравился. Похоже, теперь вместо связки 10-18+16-70z+55-210 в ряд чисто городских поездок буду брать 10-18 и сабж.
    Когда только границы откроют :(
     
    Roemer нравится это.
  7. #727 13 ноя 2020 в 19:31 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 37
    Последнее редактирование: 13 ноя 2020
    Мне в этом плане проще, я по России езжу, своих городов и весей не счесть, буквально через 10 дней 23-го самолёт, и никаких границ) А 16-70 и 55-210 конечно теперь ни к чему, разве что 2мм на коротком необходимо... кстати, видел выше ваше сравнение, с моим "терпением" - труд титанический) спасибо.
     
  8. Все доброго дня!

    Рассматриваю на вторичке 18-105 или 18-135 в качестве более качественной замены кита, да и как универсальный.. К сожалению 16-55 2.8 и цейс не рассматриваю по причине ценника.

    Подскажите, с каких фокусных расстояний начинается изменение диафрагмы на 18-135?
     
  9. На всех
     
  10. А точнее?)
    18 - 3,5
    Со какого начинается 4 и до какого фокусного сохраняется?
     
  11. 18-19 мм f3.5
    19-26 мм f4
    27-40 мм f4.5
    41-56 мм f5
    С 57 мм f5.6
     
    schulz1983 нравится это.
  12. Спасибо огромное
     
  13. #736 1 май 2021 в 19:55 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 37
    Последнее редактирование: 2 май 2021
    ВикторV, enuj, Kirbolainen и 7 другим нравится это.
  14. 9_Мая_2_2.jpg
    ILCE6300+18-135
    Невский проспект, 09.05.2021 год.
     
    enuj, стармех, ВикторV и ещё 1-му нравится это.
  15. Купил в прошлом году, но из за карантина можно сказать ни разу не пользовался, вот прогулялся с сабжем, что то мне показалось не сильно он лучше 18-200 le
    DSC09686.JPG DSC09700.JPG
     
    Вадим Краснодар и gorelkin нравится это.
  16. Соклубники, просьба ко всем у кого есть Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS: решил взять это стекло, хотел бы покрутить RAWы с него.
    Прошу поделиться. Желательно на открытой и на всем диапазоне фокусных. Нераспространение гарантирую. После обработки и просмотра удалю их безвозвратно.

    Лучше в личку. Заранее спасибо. :SC:
     

Поделиться этой страницей