Вопрос по люфту на сабже. Когда он стоит на тушке а6400, то при небольшом нажатии-прокручивании чувствуется, что он немножко "ходит. Раньше такого не было. С сигмами такое не происходит. Разболталось крепление? Или не обращать внимание) загоняюсь на этот счет
Да, с 18-135 чуть больше "люфтит", чем с сигмой. Но я это не считаю за люфт, вот раньше, когда у меня были стекла с а байонетом, вот там был люфт, когда часто объектос "отваливался", а это в предалах нормы, на А6000 люфтит по-более. По этому, не надо переживать.
первые снимки на 18-135 (и вообще на бзк), объектив понравился в целом, за исключением 18-20мм, к моему большому удивлению, на длинном конце он резче, или у меня так получилось, на других стеклах было наоборот...
На широком конце максимальная резкость на f/5.6 а на длинном f/7.1 То есть на широком посильнее зажимать надо. Хотя мой вроде на всех дырках относительно резкий.
Sub zero, наверняка у меня просто не получился кадр, фото других выше это подтверждают, вот с лодками на 18мм всё отлично. Разброса по качеству вроде у этого объектива нет. Я честно говоря сделал всего один снимок на 18мм, по одному снимку судить неверно, рано расстроился) Спасибо!
На 18 мм все отлично у него)) конечно не сигма 16мм, но для зума, который кладут в коробку с камерой, очень не плохо. А если ставить универсально везде F 6.3, когда лень заморачиваться, то чаще всего получишь хороший результат на любом фокусном) но условно начиная с F3.5 на широкой можно спокойно снимать и крутить фокусное, не трогая диафрагму, пусть она гуляет дальше до 5.6. Но конечно максимальная детализация у него считается на зажатой с 6.4 до 7.1.
Первый объектив, где не хочется добавить резкости при обработке, наоборот убрать не много ) Но в целом какое то странное ощущение от него. by Sergey Lyapin, on Flickr
И все же, когда скинул на комп и посмотрел на мониторе, что-то мне не нравится он на 18мм. Посмотрите пожалуйста, как считаете, норм резкость? В своем привычном жанре пока не снимал, но то что есть - не нравится, может, многого хочу? И второй вопрос: на равах на 18мм виньетка жуткая, скидываю в Lr - все норм, на jpeg тоже норм. Exif там есть.
tehnolog, в большинсвте своем объективы "кривые", а камеры и проявщики правят их автоматом. то что вы увидидели равку без правкок в современном мире практически чудо. Чтобы увидеть честную равку надо постараться.
Лайтрум молодца, пусть он правит автоматом всё что может, вопрос в другом: откуда там в принципе виньетка, я же не кроп-объектив на полный кадр поставил. Спрашиваю потому что за десять лет на зеркальной камере с разными объективами такого не видел. Я понял, что всё норм. Благодарю)
Виньетка потому что дисторсия огромная. А без правки дисторсии 17мм получается. Меня пару раз выручало, когда в кадр что-то не влазило. Чуть дисторсию убавляю и объект уже влазит целиком.
Sub zero, у меня кстати было ощущение что на 18мм здесь пошире чем привык видеть. Перечитал ветку, уже говорили что здесь на широком по сути 17мм. Понял, спасибо!
