1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vadim29x, 5 янв 2018.

  1. Лайтрум профиль 18-135 тоже лучше сохраняет края, чем камжпег. Но это не главное. Они не так растягиваются, лица и тела по краям не деформируются.
     
  2. Всем хорош, но коротковат.
    854_Петропавловка_2.jpg
     
    Ott_A, nauticus и ВикторV нравится это.
  3. Тогда 18-200??? Но он по-моему мыльноват...
     
  4. Я тоже так раньше считал, но постепенно "пропустило", с головой хватает в большинстве случаев. Сейчас только задумался о покупке Tamron 70-180 с будущим его выходом.
     
    Kirbolainen нравится это.
  5. #545 12 ноя 2019 в 06:08 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 28
    Последнее редактирование: 12 ноя 2019
    9_m_2.jpg
    9 мая 2019
    НЕКС 6 + SEL 18-135
    Как репортажный объектив неплох, но на самолетах-вертолетах явно не хватило.
    Но на коротком поле все фокусные отработали верно.
    Тамрон 18-200 на 200 мм софтит (не мылит, понял). А хочется резкости.
    Из репортажных стекол в поездках 18-135 будет удобен. Но что брать ему в помощь - не знаю. Что-то типа 70-350 или Tamron 70-180 ?
     
    Ott_A, ВикторV и nauticus нравится это.
  6. Kirbolainen, сравнить работу SEL и SAL версий на Е-тушке была возможность?
     
  7. Сравнивал. Смысла никакого! Родной (Е) как-то меньше, полегче получается, а картинка, в принципе нормально, но притормаживает. Для стрит не возьму.
    Отлично работает Sigma 17-50 2.8 на НЕКСах через 1 и 2 переходники. Через 3 не пробовал. Очень хорош - в театрах, музеях...
    Отлично еще - Minolta 50 2.8 Macro (2 переходник только)
    и Sigma 18-270 , телевик (на НЕКС 6 - 2 переходник (стаб не работает), на ILCE 6300-6500 - хватает и первого - стаб работает).
     
  8. Это на Е-тушке с SAL? Я на А6000 через третий переходник поставил себе SAL18135, решил попробовать, на втором переходнике все прозаично, но чуток тяжеловато.
     
    Kirbolainen нравится это.
  9. Попытка снять луну на 18-135. Обрабатывать RAW пока ещё не умею, поэтому камерный jpeg с минимальной коррекцией.
    P.S. Если по качеству и содержанию здесь ей не место, подскажите, уберу. Я только начинаю учиться.
    DSC00490..JPG
     
    Юрий Орел, b.a.m., uralec73 и 6 другим нравится это.
  10. Абсолютно годен для походов в театр.
    Юнона1_4.jpg
    Юнона1_1.jpg
     
    Юрий Орел, b.a.m., nauticus и ещё 1-му нравится это.
  11. Свой за такую брал. Очень нравиться.
     
  12. #554 17 ноя 2019 в 10:00 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 28
    Последнее редактирование: 23 ноя 2019
  13. Естественно, первые тестовые кадры на коте)) 135мм
    [​IMG]Dreamy cat
     
    АbM, Kirbolainen, Ott_A и 9 другим нравится это.
  14. Только вот раскитовка будет с чеком скорее всего сразу и на камеру и на объектив, как на один товар. Соответственно если они будут по разным адресам, кто-то один остаётся без гарантии. Лучше за 25 взять раскитовку в магазине, но иметь возможность воспользоваться гарантией магазина. 23 дорого для чувака с авито, который хз что с ним делал, когда на е-каталоге можно найти десяток магазинов, которые продадут дешевле. Авитовский народ совсем дурной, товар у них зачастую дороже, чем в магазинах.
     
  15. Юрий Орел, просто на Авито люди ориентируются на среднерыночную цену. А она достаточно высока. Но мне по чистой случайности попался на Авито за 18 т.р. (с торгом), что в общем-то неплохо на сегодняшний день. Но без чеков, естественно... Тоже думаю. что за 25 т.р. лучше в магазине взять.
     
  16. #558 24 ноя 2019 в 11:57 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 28
    Последнее редактирование: 25 ноя 2019
    Я взял новый раскитованный без бленды на олх (аналог Авито), тоже цена была около 18, переводя на рубли, год назад таких даже рядом цен небыло. Уже больше года служит мне верой и правдой, отличное стекло, а бленду потом купил на ебее за 30$.
     
  17. Ribkas, повезло значит, с ценой год назад. Удивительно, что какая-то бленда - кусочек пластика может стоить 2 т.р. Но понятно, что деваться некуда и с ней лучше, чем без нее)
    По сабжу из минусов пока отмечу - приличная дисторсия на ШУ и хроматика часто появляется на ветвях. Но это все правится

    [​IMG]DSC05172-2

    [​IMG]DSC05148-1
     
    Ott_A, Alex.V и nauticus нравится это.
  18. Зато без правки дисторсии на ШУ 17мм фокусное.
     

Поделиться этой страницей