APS-C Sony 16-105: стоит ли брать?

похоже на матрице/зеркале пыль (над стыком 3-го и 4-го пролётов, и ещё одна чуть выше и левее)

присматриваюсь к объективу - думаю купить для юных талантов

 

Да ,действительно есть пылинки,я и не заметил сначала,на оригинале их не видно,здесь видимо из за контраста они и вылезли. Фото перезалил. Объектив замечательный и очень универсальный-советую.

 

Внутрикамерные панорамы

 

на 105 мм

 

Посмотри тему http://sony-club.ru/showthread.php?t=70626 Специально для таких случаев сделана

 

16-105 и А 290 http://img-fotki.yandex.ru/get/9751/258363828.0/0_10d0e7_b6714617_XL

 

А зачем фотка на боку?

 

Подскажите пожалуйста какая дырка, на разных фокусных используеся для получения резкого изображения.

 

У меня 16-105 долго был штатником,так вот центр на открытой резкий на всех фокусных.Края,чтобы сравнялись,придётся поджать минимум на пару стопов.

 

Центр резкий на всех,края подтягиваются к f/8,углы всё равно подмыливаются но не сильно заметно.

 

Спасибо! То есть, чтобы края были относительно резкие, минимум f должна быть 7,1

 

Я обычно если пейзаж снимаю-ставлю f/7.1-f/8. Если людей то f/5.6

 

По сути около 8 будет оптимально. Сильно выше - уже будет заметно влиять дифракция.

 

Покупал у dimon1973. Как к стеклу претензий нет. Но как то не получается его "вкурить". Какое то среднее стекло, и ругатся на него не хочется и хвалить тоже как то не получается.

 

Зато какой удобный по фокусным в репортажке! У меня он самый удобный в работе из всех моих объективов.

 

Удобный по фокусным,очень быстрый и достаточно тихий.

 

Да, скорость фокусировки у него молненосная и практически камера с ним ошибается.