1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Sony 16-105: стоит ли брать?

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Stray Cat, 3 ноя 2007.

  1. немного недопонимаю, ну вот чем этот обьектив хужее 18-135, чтож так не любят его? по фото, вроде неплохо всё.
     
  2. Да кто ж сказал что не любят? Просто он старше, 16-105 как правило имеют те кто купил его в коплекте с А700, цена же нового сильно кусается. Что до 18-135 то его видимо согласно какой тайной политики сони-сан руководителей специально сделали доступным по цене, для поднятия ли продаж или "урожайности риса" :D:unknown: А так 16-105 - очень достойный при цене в 10, но на 20 с лишним не тянет, да.:rofl:
     
  3. ну да, при цене в 10, стоит задуматься.... в его сторону, а сравнение бокешки с 18-135 есть?, понимаю, что оба должны иметь неважнецкое боке, но все же при цене нового 16-105, хочется надеятся хоть на какую то художественность...., если не на нее, то хоть на ее намек, по сравнению с конкурентом.
     
  4. #308 10 июн 2013 в 23:25 | APS-C Sony 16-105: стоит ли брать? | Страница 16
    Последнее редактирование модератором: 10 июн 2013
    Я давно уже тесты просто быстро пробегаю и не особо учитываю их результаты. На тесты влияют слишком много факторов. Пока не поспрашиваешь у реальных владельцев, а лучше сам не покрутишь, выводы делать рано.

    Более развернуто я ответил в посте №278.

    Недавно снимал под хорошим дождем в Домодедово. Сам вымок, а 16-105 хоть бы хны... Интересно, 18-135 позволил бы такие вещи?
     
  5. да смотрел до дыр, все пересмотрел.... немного раздражает зрение бокешка, у 18-135 помягче, но это почти незаметно на уровне подсознания (после баночной бокешки никуда смотреть не хочется) единственное что дистанционно покупать не климатит все же есть разбег по разным обьективам, а 18-135 можно и в магазе пощупать.... ладно, сьезжу в отпуск с малышом, он не подводил еще...а потом присмотрюсь снова.
     
  6. #311 20 июн 2013 в 18:16 | APS-C Sony 16-105: стоит ли брать? | Страница 16
    Последнее редактирование модератором: 9 июл 2013
    Sony 16-105 неплохой объектив. Его недостатки известны, как и достоинства. Для себя отметил среди прочего - неплохо получаются портреты "на воздухе" в диапазоне 70-105 мм, и хорошие цвета.
    [​IMG]
    105 mm / f5.6
    [​IMG]
     
  7. Понравился снимок, видно движение к лучшему. :) И оптика стала правильно работать! :) Молодец, "раскусил" объектив. :)
     
  8. Спасибо. Взялся за более творческий подход,стал снимать неторопливо,более вдумчиво,докупил фильтров для пейзажа,стараюсь снимать в режимное время. Жаль совсем мало времени куда то ездить....
     
  9. #314 21 июн 2013 в 11:43 | APS-C Sony 16-105: стоит ли брать? | Страница 16
    Последнее редактирование модератором: 21 июн 2013
    панорама

    [​IMG]
    А350, склейка из 2-х кадров. Выдержка: 1/500 сек, Диафрагма: f/5.6,Фокусное расстояние: 105 мм
    [​IMG]
    из 6-ти кадров
     
  10. #315 23 июн 2013 в 11:17 | APS-C Sony 16-105: стоит ли брать? | Страница 16
    Последнее редактирование модератором: 23 июн 2013
    [​IMG]
    Водопад реки Дюден
    [​IMG]

    [​IMG]
    Турция из окна автобуса
     
  11. Эх Анталья...я этот водопад видел при посадке самолёта только,а из аэропорта сразу в Аланью
     
  12. Народ,может есть у кого сервис мануал по разборке этого стекла?
     
  13. Небо у турков какое то невыразительное.....
     

Поделиться этой страницей