Я года два или три с таким проходил - продал и в общем не могу сказать что младший цейсс настолько круче - 1610 не так требователен к фотоаппарату и фотографу - на открытых резкий, фокусируется даже на не совсем ровных платах без проблем. В общем я все больше думаю о старшем цейссе как замене уровнем выше
вот это правильная мысль... судя по форуму, разница между 16-105 и 16-80 не столь уж велика, за исключением цены... и уж если переплачивать, то определённо брать старший цейс...
Здесь, конечно. Нормальный тревел зум, довольно резкий, темноватый, но с очень удобным диапазоном. Рисунок никакой, боке пестрое и неприятное, но другого от него ждать и не приходится. За свои деньги это разумный выбор человека, желающего иметь с собой в поездках единственное стекло.
У меня ссылка в подписи - в общем 2008 2009 год + 2010 вплоть до августа - там либо 16-105 либо 75-300 - но его легко отличить. Единственное танцы от фототусовок от и до на 70-300G снято. После его покупки и возникло желание 16-105 поменять - уж очень разница в рисунке по сравнению с 75-300 большая оказалсь. Но оказалось что младший цейсс лучще конечно, чем 16-105, но не кардинально и не во всех режимах.
посмотрел по ссылке... ну, не знаю, мне так понравилось... если у меня так будет получаться, буду скакать от радости... ))) спасибо за ссылку... )
конечно, фон размытия не очень, но меня больше интересует для поездок, до букашек пока не дошёл...))) хотя смотрел галерею - впечатляет...!!!
16-105 Тут на барахолке их много есть и значительно дешевле нового из магазина. А по соотношению качество-цена ему нет равных, рабочая лошадка, сам тоже оставил 16-105 , а бебицейсса продал! Он не настолько лучше--насколько дороже.
пришёл 16-105... когда заказывал, сказали, что будет либо китаец, либо тайвань... распечатал коробку, оказался - японец... прочитал инструкцию... написано: чтобы уменьшить виньетирование - закройте диафрагму на 1-2 деления... это как??? типа только в режимах А и М ???
я расскажу хоть и не мне адресован вопрос. Мне понравился. Виньетирование на широком угле,на открытой заметно,но это не критично. Не нравится только одно,как он размывает фон,некрасиво как то,рябит,что для портретов не есть хорошо. Но я людей не очень люблю,поэтому не сильно обращаю на это внимание.
Объектив звёзд с неба не хватает, но и борозды не портит. По мне, это лучший китовый объектив для фотоCтартАпа у Sony. Пользовался им недолго, но остались только положительные эмоции. A700, 1/125 sec,f/5.6,ISO 800, 105мм, вспышка штатная. Виньетку добавил сам, для антуражУ. ) size 1500×1000
