FF Sony 135mm f/1.8 GM

ZA был у большого числа форумчан, потому что они купили его до всем известных событий 2014 года, да и форум в то время был куда более актуальной и живой площадкой, что сказывалось на активности в темах - думаю, простой SQL-запрос к базе форума это явно бы показал. Кроме того, ZA имел не так и много конкурентов в то время, а сейчас в конкурентах у GM есть и сам ZA, который можно через костыль для неспешных съемок использовать, и парочка Сигм (105 и 135), и просто таки россыпь 85-к, которые может и не прямые конкуренты, но тем не менее. И все это на фоне не очень-то гуманных цен.

 

Банально нет денег на такое стекло. И поэтому фантазируют про какой то рисунок у нафталиновых стекол))

 

Емнип эта бандурина в ту же цену,что и ЖМ идёт.

Ну Вы же понимаете,что конкуренты это совсем не то по всем фронтам,кроме вероятно цены.

Тогда следущий логичный вопрос-зачем было переходить на Е,если нет финансов собрать аналогичный комплект?Это получается какой-то мазохистский дауншифтинг-продать всё ZA и заменить Сигмой/Тамроном/младшими стёклами,чтобы выйти в ноль или мучаться с костылями.

 

Может устали зеркалки носить по причине габаритов и веса. У меня не было никогда зеркалки, но не давно подруга дала пофоткать на nicon 850. Мне даже её жалко стало представив как она тягает это грамоздкое и тяжелое.

 

Это конкуренты по многим фронтам. У меня есть Sigma 105/1.4, и у нее нет особых проблем. Ну, тяжелая, да, но если идешь снимать целенаправленно, зная где и зная что, то это вообще не проблема (еще она с А9 20 fps не выдает, дает только 15, но то такое). Она служит аналогом и 85GM, и 135GM, нарезая прям с открытой и отлично показывая себя в астрофото (85 точно не лучше, 135 - не уверен). Я, правда, 85 в итоге купил, но это чисто сиюминутная блажь, никакой реальной нужды в этом не было, как нет ее в 135 (но может и его куплю когда-нибудь).

В начале 2014 года я решительно купил А7 и LA-EA4 на первое время. "Первое время" фактически затянулось на два года, чего я, в общем-то, не ждал. Так что бывает всякое.

 

Тогда стоит подержать туже 99-2 например,там с той же А1 меньше 100гр разница. А если дальше продолжать за оптику,то можете посравнивать 85za и 85gm, 50za и 50gm. А лучше сразу побегать с Сигмой 105ой и не устать)

Как я понимаю 1.6кг особо без монопода и с развесовкой на лёгкой бзк не потаскаешь для портретов на пленере,так?

 

Отлично таскается часами, лично я никаких проблем не испытывал (камеры с батблоками). Было бы здорово, конечно, если бы эта Сигма была несколько меньше и легче, но если ее не просто таскать по городу, а целенаправленно нести на съемку, то никаких проблем ее габариты не вызывают.

 

Удобное и эргономичное. Моментально готовое к работе.
Плюс, когда не нужно постоянно помнить про кнопку выключения камеры - это совсем другой подход к съёмке. Это я говорю после дня съёмки на а6000, когда всё время боялся, что неожиданно сядет. Было с собой 4 аккумулятора.

 

Так разве кто заставляет покупать А7 или А9 серию и родные стёкла к ним? Меня лично полностью устраивает моя а7rm2, потому что маленькая и легкая, хотя она уже как бы старьё))

 

С появлением A9 и всех последующих камер с аккумулятором от нее, проблема аккумуляторов перестала быть реально серьезной. Если снимать именно фото, то я не могу представить съемку, на которую двух родных аккумуляторов не хватит. А если при этом снимать в бешеном ритме (ну, если вдруг надо), то А9 с одного аккумулятора легко выдаст тысяч этак 10-15 кадров.

 

А мне на А7RM2 и одного хватает. Я больше 350 кадров не делаю на съемке

 

Есть и другие виды съёмки. Например, когда камера включена 10 часов в сутки, но при этом делается 100 кадров всего. И так 14 дней без цивилизации.
Бывает разное.

 

В этом случае классическая зеркалка (не SLT - у них потребление как у БЗК) вне конкуренции, конечно, хоть и сценарий по текущим реалиям не самый распространенный. Но в таких условиях внезапным победителем может стать и чисто механическая пленочная камера