FF Sony 135mm f/1.8 GM

Это тот самый случай, когда в случае чего меняется тушка, а не объектив

 

Мало стало сравнений. У нас или восхищения, или поливание всем и вся.)
Я вот захожу в ветку Арт 35/1.2- и там все про божество несравнимое.
Все жду когда будут с 35/1.4 парные, чтоб увидеть.
Потому как сама ветка ничего такого не показывает. Или я не туда смотрю.
Но 135-ки с удовольствием бы посмотрел парные.

 

135 1.8 ГМ явно будет лучше старого 135 Z ))
про объем - это вообще отдельная песня...

 

Вы не поверите,но вчера хотел в ответ туже самую картинку вставить)

Если с ZA очень много картинок и большинство его поюзало на форуме,то с GM пока ситуация противоположная, а то что имеется не показывает этого. Как-то с соклубнями сравнивали 135ZA,Самьянг 135ый и 135STF. Надеюсь найдем таки ЖМ с ЗА и сравним напрямую, чтобы расставить все точки над ё.

 

Явно он не будет лучше.
Иначе его набрали бы уже все.
А так пару пользователей и картинка- ну так себе.
Потому как в таком стекле, портретном, резкость далеко не первая.
Рисунок. Вот что роляет.
И у сабжа он вообще невнятный по сравнению с Za.

 

Magadanec, а еще - цена. Щас по цене сабжа можно взять ФФ + 135 ZA и еще останутся деньги. То есть можно отдельную тушку для шедевратора завести. Он на вторичке по 35 тыщ продается

 

Если только очень сильно бу ФФ и бу 135ZA.

 

Если у серии GM 24 и 85 хороши получились и их не надо рекламировать даже, то 135-ка провальная явно. Видно же по снимкам.

 

Feniks777, В точности озвучили мои мысли, я бы ещё сказал так, что можно на А взять Сигмы ART 35/1.4, 50/1.4 плюс "шедевратор" и цена будет немногим больше одного 135-го GM.

 

fdm, Сравнивали на А7-й, кажется R2-й, 85 ZA с GM, так первый второго по цветопередаче уделал, как сиамский кот рулон туалетной бумаги.

 

Что-то я сильно в этом сомневаюсь.

 

fdm, Так это ж на форуме было приведено. Bы пропустили это сравнение? Там факт был на лицо.

 

что за сравнение по продажам и количеству владельцев? ещё и стекол, которые имеют огромную разницу в старте продаж?Разница в цене и положениие дел в экономике для покупки GM пользователем не смущает ?тем более 135мм не настолько часто применимое фокусное...у 135 GM отличный рисунок и обьем как и 135z ...главное в чьих руках они находятся..Нужно делать нормальные кадры и обработку..будет тогда и объем и рисунок чудесный...по сути стекла в равных условиях и в одних руках дадут схожий результат на выходе...

 

Mikfoto, Фиксы 85 и 135- классика портртета.
То, что вы стали юзать их в репортаже, не делает их таковыми.
Вам любой, давно и адекватно снимающий скажет, что репортажить на 70-200 ( сейчас + тамрон 70-180) просто правильнее.
Про причине кол-ва и качества годных карточек.
С зумом вы всегда поймаете объект, не важно в 10 метрах или в 50. Плюс задник будет и хорошо размыт, и читаем, что дает еще плюс.
А ваш подход 135/1.8 с бомбезным АФ в репортаже, (как бы помягче выразится)- не совсем логичен.
В итоге надо либо кропить кадр, когда вы тупо не успели подбежать до нужной дистанции и объект занимает в кадре место мухи на тенисном столе,
либо прозевали и у вас ноги-руки обрезаны.
А пример про 2-3 этаж в волейболе- это настолько узкоспециально, что ни один репортажник в полном смысле слова это всеръез не воспринимет.
И следуя вашей логике- если я снимаю на тревел зум макро фото ( как и многие, у кого нет денег на макро фикс), то моя Минолта 28-105 - макро стекло...
А та масса людей, что снимает в студиях на зумы 24-70/2.8 портреты- делает это стекло портретным автоматически.
Есть классические понятия в фото, есть области применения стекол, есть рекомендации производителя,
есть здравый смысл, есть тьма критериев у подавляющего большинства фотографов... Есть куча всего. Но в ней нет общепринятых 135/1.8(2) репортажных.
Вам так кажется или удобно- ради Бога. Но это исключение из правил. Очень редкое.

phsam, Вы думаете 135Za на старте продаже был не как сейчас 35-50 рубчиков, а всего 50? Заблуждаетесь. Он тоже стоит много рублей и СТОИЛ ИХ каждого.
И Ашный как и у Кенон 135 фикс далеко не редкие).
У меня Кенон был, хотя я на Сони, а родных Ашных было штуки 3. Продавал и потом всегда жалел.
И сейчас при наличии 85/1.8 он все одно лежит в сумке))))

По поводу рисунка. Есть у многих А 135, есть вот и сабж. Думаете вам откажут в сравнении?
Могу поспорить с приверженцами реССка- это главное, что Ашный в итоге по мнению большинства будет красивее.

ПыСы- заметьте, что со мной согласны ( или я с ними- кому как важнее) именно не новички, давно и хорошо снимающие,
попробовавшие всяких новинок и точно повидавшие всяких картинок.
А это вам не ...ер в стакане- это мнение людей со вкусом и опытом. ( я не про себя в этой части)))).
Все мои изречения- Имхо само собой.

 

Ну допустим у Саши Виноградова были оба и с обоих есть в портфеле. Там отличные кадры- свет,модели,обработка....НО с ЖМ намного скучнее по рисунку. Это конечно ИМХО и вкусовщина, но почему то подобных мнений много.

 

А мне все его фото нравятся. При этом gm очевидно удобнее.

 

Irouil, дак вы посмотрите на фото со 135ZA в его теме. и на фото со 135 Ешной тут. Я просто думала купить его, а Ашный продать. Но посмотрела тут фотки с Ешного и решила оставить Зайца....