Все и я в том числе за. А кто-то против? Правда в дизайн обьективов с надписью "Super-Multi-Coated", он всё-таки идентичен у всей линейки. Ну, возможно есть два одинаковых обьектива с одинаковым дизайном, но с разными надписями просветления. Возможно. Но я не видел. Да я много чего не видел.
оке, процитирую выборочно это следует понимать, что никаких S-M-S Takumarов Asahi Optical не выпускала улучшенное просветление=чуть улучшенный контраст в целом же, говорить о кардинальных изменениях в качестве картинки не стоит, схемы идентичные ну а насчёт мифических S-M-S я уже упомянул продавец прав, см. выше не вполне понял, о чём речь, поэтому на всякий случай упомянул и о дизайне upd детально изучал вопрос по 135-кам горами клянусь, внешних отличий среди реплик одного и того же стекла практически нет если хотите, могу перечислить
Не хочу и не буду спорить, но скажу очевидную вещь, с которой вы надеюсь согласитесь. Компания не выпускала одновременно одни и те-же обьективы но с разными аббревиатурами. Вывод, по аббревиатурам можно определить в какое время выпускались обьективы. Так вот, каждый сам выбирает какой обьектив из какого времени ему кажется лучше и предпочтительнее. Я не писал какой лучше, какой хуже Я проще говоря, написал как атрибутировать Такумары. Это главный посыл, который я хотел сказать. А из вашего поста я почерпнул лишь одно, Я ошибся буквой SMC-SMS, делов-то. Уже всё исправлено.
под аббревиатурами вы имеете ввиду наименования, сиречь приставки? разумеется, они позволяют примерно сориентироваться, но лишь в том смысле, что при доработке супера наследовали бесприставочным, а с-м-к - суперам в общем-то, обо всём этом следует знать всего пару вещей: приставка супер- означает наличие прыгалки, а с-м-к к тому же имеет многослойное просветление а вот упомянутые вами смк (без дефисов) относятся уже к петакскашным временам и отличаются от с-м-к лишь характерным пентаксовым дизайном жаль, что вы мало вынесли из предыдущих постов но мне не лень в очередной раз повториться: с-м-к - простонародное неофициальное сокращение от супер-малти-коутед и производителем не употреблялось исключение составляют лишь вышеупомянутые смк, но это уже совсем другая история
Под аббревиатурой я имею ввиду дополнительное наименование к слову Такумар. Вот автор статьи купил себе прекрасный полтинник. вот его фото. а вот еще два полтинника на 1.4 первый имеет дизайн как у автора статьи а второй имеет дизайн как у моих такумаров. Согласитесь разница есть Я не говорю, который лучше, который хуже, я говорю они разные. И более того, только по внешнему виду я вижу, что обьектив с дизайном на нижнем снимке выпущен раньше, чем представленые выше. Я определил это по аббревиатуре и дизайну. Это назывется атрибутация, что в переводе на русский, установление принадлежности. Зачем это нужно? Вот решил я купить такой-же как у автора, стал искать в интернете, нашел штук пять. Какой брать? Точно такой-же, или с подобными характеристиками, но внешне другой и выпущеный раньше лет на тридцать? Это и должен решить каждый для себя.
ёлы, прочитайте хоть один мой пост внимательно, наконец! там всё изложено самым что ни на есть популярным языком
kluus, корректировки поста после ответа на него выглядит комично мне вы тоже предлагаете поиграть в эту игру и подкорректировать свой? или мне нужно каждый раз цитировать текущие на момент ответа версии? ещё раз рекомендую перечитать пост #24
Со стороны могут сказать, что спорят глухой со слепым. Я прекрасно прочитал ваш пост 24. И что? Я совершенно не спорю и со всем согласен. Меня вообще техническая сторона не интересует, так как я с ней знаком. И о технической стороне обьективов я совершенно ничего не писал. Поэтому опровегать меня в чем либо, не имеет смысла. Кроме того, посмотрите верхние посты, я давал ссылку на информацию о Super-Multi-Coated вот оттуда цитата с примерным переводом. Именно этот последовательный по времени процесс переименования я описал. А еще я писал о разности дизайнов и надписей у различных серий такумаров, которые выпускались на протяжении 30 лет. Как можно отличить один от другого не более того.
тоскливо с вами всё-то вы знаете, но почему-то через слово ересями сыплете пытаешься поправить и объяснить, что к чему - а вы, оказывается, ни с кем не спорите, но чего-то не видели, однако, в любом случае, ни в чьих пояснениях не нуждаетесь, так как техническую сторону знаете ну или по крайней мере, дизайн такумара 50-х от такумара конца 70-х отличить в состоянии не было никакого переименования! модели модифицировались, а приставки указывают на фиксы! я вам уже два или три раза объяснил отличия такумара без приставки от супер-, супер-малти-коутед и смк, 100% аутентичной копии в ином корпусе что вы мне ссылку тычете? верхние посты=предыдущая страница? это где вы разорялись по поводу изменения качества объективов? по-моему, я доходчиво объяснил, что наличие прыгалки при идентичной схеме не повод для подобных выводов, а улучшение просветления даёт лишь чуть лучший контраст зачем? имеющий глаза - да увидит умеющий читать - да прочтёт я же пытаюсь скорректировать ваши комментарии к скопипащенным картиночкам, так как вижу в них ересь и заботят меня не ваши амбиции, а осадок в головах присматривающихся прохожих
Мне иногда кажется, там где спорят, именно там самый большой обьём информации. Ведь только в споре рождается истина. Соглашусь, "Super Takumar" не имел систему "Super-Multi-Coated", он имел только "прыгалку" и поэтому назывался "Super Takumar" в отличии от просто "Takumar", который этой "прыгалки" не имел. Но потом "Super Takumar" просветлили и назвали "Super-Multi-Coated Takumar", который имел и простветление и прыгалку. Людям свойственно ошибаться, вот характерный пример Всё как вы утвержали человек продаёт обьектив "Super Takumar" и если он имеет такое название' date=' он якобы не должен иметь систему просветления "Super-Multi-Coated"[/url'] но что мы видим на снимке? Мы видим обьектив, на передней линзе которого написано "Super-Multi-Coated". Следовательно, продавец ошибся и этот обьектив имеет просветление. А вот другой обратный случай Наглый дядька продаёт обьектив без просветления, приводит его фотографии. при этом он нагло утверждает, что просветление есть и называет этот обьектив "Super-Multi-Coated", Хотя надпись на линзе гласит "Super Takumar" Вывод. Всё-таки я самую малость прав и нужно поступать именно так как я написал, при покупке и выборе, читать не то, что написано на "заборе", а то что на передней линзе
Еще сэмплы с такумарчика. Справедливости ради хочу заметить, что в условиях, когда освещенность "почти никакая", наводится на открытой очень сложно и увеличение и пикинг помогают не особо. Тем не мене, снимать все же можно и я не могу сказать, что результат огорчил. Все на f/1.8, камерный jpg, b/w режим: Одолжил на время тестового кота:
Напишу, чтобы Leopold не подумал, что бьется в стену и его слова бесполезны. Спасибо, я стал разбираться в такумарах, знания не лишние. Хотя, у меня почему-то сложилось мнение такумар=радиация, и это отталкивает от покупки..
ну да, Asahi Optical aka Pentax безусловный рекордсмен по числу лантаново-ториевых стёкол, ЕМНИП 6 но были и другие десперадо, рыльце в пушку и у кенона с никоном, и у олимпуса с яшикой а гдровский заяц Pancolar 55/1.4 вообще числится чемпионом среди радиактивных линз
Если переиначить знаменитиую фразу "Сегодня - мы все грузины" получится "Сегодня - мы все специалисты по Такумарам."
Вот тут приводят такой список:Canon FL 58mm f1.2 GAF Anscomatic 38mm f2.8 (Anscomatic 726 camera) Kodak Ektanar 38mm f2.8 (Instamatic 804 camera) Kodak Ektanon 46mm f3.5 (Signet 40 camera) Kodak Ektanon 50mm f3.9 (Kodak Bantam RF camera) SMC Takumar 50mm f1.4 (Asahi Optical Co.) Super Takumar 35mm f2.0, 50mm f1.5, 55mm f2 (Asahi Optical Co.) Super Takumar 6x7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.) Super-multi-coated Macro-Takumar (Asahi Optical Co.) Yasinon-DS 50mm f1.7 (Yashica) Согласен с Gera будь хоть он трижды рисующий и светосильный и вроде как «совсем неопасный», но как-то не хочется. Мой знакомый летом новую мазду покупал, как раз после слухов о радиоактивных японках, нашёл дозиметр, проверил в салоне машину и только после этого забрал себе.
видел в камерапедии он поновее и, соответственно, побольше я вовсе не пропагандирую использование радиоактивных линз, сам отказался от покупки, смекнув, что могут быть проблемы на таможне
