А теперь цветочный тест: «SMC Takumar 50/1.4 (диафрагма между 2.8 и 4)» на Яндекс.Фотках Выдержка: 1/800 сек ISO: 100 AWB Снимок сделан дома, при ярком весеннем солнечном свете. Баланс белого оставил таким как предпочла камера (хотя Авто ББ Лайтрума предложил более холодный вариант)
Кто-нибудь знает где можно посмотреть по номеру год выпуска такумара и тогда можно будет узнать сколько линз у него.Пробовал набирать в гугле но поиск результатов не дал.
К сожалению по вашей ссылке я не нашел ответа на свой вопрос,там нет полтосов ,у моего номер 4239654 и он просто супер не мульти, как я встречал на других форумах что они не радиоактивны, просто хотел убедиться.P.S.Сравнивал с полтинником зенитаром 501.9 (при слабом освещении) на открытых разница только в 1 стопе при одинаковых ФР.
Там в одной таблице сведены все Такумары, все. С ТТХ и оптической схемой и фотографиями внешнего вида.. Если не можете прочесть текст и понять как работает сводная таблица, можно воспользоваться переводчиком.
Пробовал и с переводчиком но не нашел, все что нашел касается 24мм, если вас не затруднит киньте ссылку на супер-такумар 50/1.4П.с. Разобрался осталось с нумерологией разобраться пока не нашел
Вы что, никогда сводными таблицами не пользовались? Попытаюсь объяснить. Перед вами таблица. Посмотрите на неё внимательно. По вертикали указаны размеры в фокусных растояниях. По горизонтали название размеров. Дело в том, что вы "нормальный" объектив называете "полтосом" А такого слова нет, есть "normal" Вот по этому слову щелкните.
http://whitemetal.com/pentax/st_50_14/index.htm http://whitemetal.com/pentax/st_50_14_late/index.htm Там все просто.
С этим все разобрался, спасибо.Но там нет дат выпуска по номеру, и к тому же нашел не соответствие, на форумах написано что в ранних версиях было 8 линз( а там 7), что в ранних версиях 7 линз также и в поздних 7 линз, а из источников те что более поздние и состоящие из семи линз имеют радиоактивность.п.с. если не ошибаюсь по линзам читал на форуме олика
Я читал другую информацию,что как раз супер такумар радиоактивны, а smc нет . Надо дозиметр искать с ним надежней.
Вот еще таблица здесь указаны года выпуска по моделям, что уже ближе к вашему вопросу. Ваш объектив в третьей строке. Следовательно, он выпущен с 1967 по 1971 год.
Спасибо, в принципе я так и начал думать по догадкам, подумывал расстаться с зенитаром, но проведя простой тест при плохом освещении, зенитар меня очень порадовал особенно учитывая разницу в цене в три раза.
Какой Зентаир? Да в общем без разницы. они не плохие обьективы, но полностью уступают по такому важному параметру как боке. У нормального объектива это важный элемент, для сьёмки портрета.
Зенитар 501.9. На мой взгляд боке абсолютно похоже, по крайней мере с того ракурса с которого я делал простой тест, лично меня интересовало как они ведут себя при слабом освещении.Если есть интерес сейчас залью на яндекс и кину ссылки, времени много не займет.
Пожалуйста. Ресайз Фастоун без обработки. По названию файла видно каким объективом сделано- 1- http://fotki.yandex....on/view/425427/ 2- http://fotki.yandex....on/view/425426/ Жду ваших мнений По моему разница только в 1 стопе. P.S. Оба снимка на открытых соответственно зенитар на 1.9, такумар на 1.4, выдержка зенитар 160, такумар 180, режим съемки- приоритет диафрагмы
Честно сказать, по вашим фотографиям я разницы тоже особо не заметил. К сожалению зенитара не имею - не могли бы вы снять что-то типа этого для сравнения: http://fotki.yandex.ru/users/makaronchik777/view/537328/
