Я перебрал практически все Takumar-ы от "фишай" до 200мм... С 50-ками на 1.4 есть 2 старые версии и 1 последняя с улучшенным просветлением (со слитной надписью SMС - он же меньше всего фонит так как к этому времени отходили уже от добавок в стекло вроде желтеющего со временем Тория...) В системе также было несколько модификаций 50-ков с 1.8, которые картинкой вполне способны конкурировать (на равных F...) с версией 1.4 ! В общем и целом Такумары по классу мало отличаются от Фуджинонов (это одни из лучших вариантов с М42 - по умеренной цене) в плане резкости и контраста, цветопередача у Фуджинона холоднее ну и в размытии можно откопать крупицы разницы... тут на вкус и от экземпляра. Со временем те кто обрастает N-ным кол-вом 50-ков все-таки переходят на что-то более породистое вроде Лейковского 50-го крона или кайфа от пользования исправного 50-ка с F1.2 - тут N/K/P/M оставили сокровища оптики для творчества... и это уже апофиоз 50ко-строения на любой субьективный вкус .
У меня не радиоактивная версия. Судя по описанию Leonbrodyk как раз последняя с надписью SMC. И, да, соглашусь с Leonbrodyk - Rokkor 58/1.2 мне больше нравится =) Но для NEX'a он слишком большой. Может Вам, Karrabass, лучше Hexanon 40/1.8 попробовать? Он и компактен и вроде как легендарен =)
http://molotok.ru/unikalnyj-auto-takumar-55-f2-m42-i1800728327.html -начните с него, 10ти лепестковый.
Можно поинтересоватся, а в чем его легендарность? кроме своих размеров ничем не впечатляет, ни рисунком, ни тем более цветами, на открытой софтит и хроматит сильно, да если прикрыть до ф2.8 - очень резкий, но не более...
2 romka.md, на сколько я понимаю легендарность в условно "качество картинки на грамм стекла) =) т.е. Удачные экземпляры резкие по центру с открытых. Бокэ у линзы на любителя, мне скорее нравится. Ну и это же маленький и компактный блинчик! =) Но, судя по тому, что он у Вас в подписи, то, думаю, имеете свое мнение по данному вопросу. Я лично его так и не переделал под Minolta A.
Да его пересаживать... проще сразу застрелиться. Я чего-то так до конца и не довел дело. На ФФ Кэноне он цепляет зеркало. Даже на кропнутом EOS 10D цепляет. На 350D/450D нормально. Но жена сказала, что ее вполне устраивает ее Ultron 40/2. Так и лежит с недоделанным механизмом диафрагмы. А мудрить там пришлось изрядно. Как его на Сони сажать, я не представляю.
Стремиться к миниатюрности хорошо, но на практике есть разумные габариты лично для рук снимающего... и ход кольца фокусировочного и его ширина с плавностью движения - очень влияют на процесс съемки (и результат соотв). Черезмерная миниатюризация удобна (только при преноске) для женских пальчиков или просто пижонство хотя я лично понимаю некоторый фетишизм
Вот банальный пример с этого стекла на открытой, да резкий, но по мне - бокэ отвратительное, примерно такая же картинка с vivitara 28/2. Но кому-то нравится
На ЕОС 10Д зеркало крупнее чем на последующих моделях- 20Д,30Д и т.д.Да и шахта немного другая.Так что по этому и цепляет.На другие наверное без проблем станет.Я не говорю про фуллфрейм)
Ну, шахта - это понятно. 10-ка была последней кропнутой камерой у Кэнона с байонетом EF. Так что то, что на EF-S ставилось без проблем, у 10-ки упиралось в край шахты. Да вот если бы меня эта линза чем-то поразила, я бы ее довел до ума А пока чего-то лениво. Хотя, конечно, надо доделать и продать на фиг. Все-таки объектив вполне приличный. Да и порой бывает нужна крышка для камеры повышенной функциональности ((;
(Super Multi Coated) версия из 8 лезвий, один из первых, и почему то не фонит. Из всего моего парка объективов считаю его самым лучшим, не только среди полтинников, даже мой новоиспеченный зуйко проигрывает. Моет фон даже с больших расстояний, ну и поразительная резкость.
эмм... из 8 элементов? все версии этого стекла имеют 7 элементов. очевидно, вы путаете с лепестками действительно, только самая старая модификация снабжена 6-лепестковой диафрагмой, все же последующие - 8-лепесковыми а ваш экземпляр, скорее всего, не фонит благодаря стараниям прежнего владельца, который полечил его ультрафиолетом
Я иммел ввиду 8 лезвий, 72 года. Никто его не лечил. ( в связи с поздним постом допустил ошибку) Имею 3 версии, Super желтый, SMC желтый и Super Multi Coated, как физик даже не буду с вами спорить как вредны для жизни эти обьективы, единственное что скажу, так это то что ваш мобильный намного опаснее Зы. Первый "Super" имел 8 элементов, последователи 7.
у русскоязычных фотографов применяется термин "лепестки" используя прямой перевод англичанского "blades" вы рискуете натолкнуться на непонимание а чего со мной спорить? я их не боюсь, сам пару дней назад заказал SMC дадад, всё верно
Да, картинка волшебная, из всех моих полтинников и около 50мм (их у меня довольно много - Rokkor 58/1.4, Canon FL 58/1.2, Revuenon (Cosina) 55/1.2, Jupiter-8) у такумара, несмотря на возраст отличый рисунок и резкость
Сравнил такумар с зенитаром 50/1.7. Забавно что такумар дает более теплую картинку. Линзы на просвет у такумара по цвету немного желтоваты. Это нормально? Зенитар порадовал.
