FF smc takumar 50/1,4

объектив не дает покоя, что делать не знаю 

 

Артно,

Отличный выбор. Поздравляю.

Если уж пошли по такумарам, то присмотритесь к smc takumar 1,8/85 и smc takumar 2/35.

smc takumar 2,5/135 хорош, конечно, но длинноват на кропе (Sony A77 II)

 

77 II будет продана или обменяна на a7 a7r, хотя стоит ей отдать должное автофокус быстрый точный и видео она снимает в XAVC S
у меня есть сейчас Carl Zeiss 135 3.5 "черная жемчужина" снимает неплохо весьма

 

Вот здесь дают такой совет: "Ты любом случае уже облучен, так что не так много ты можешь сделать. Просто прими это как факт и похорони его на глубине 2м в месте, где нет людей. Затем убедись, что никто и никогда не будет заходить в твою комнату и трогать твой стол. Затем, учитывая, что ты все равно уже облучен, может будет хорошей идеей полететь на Фукусиму и помочь ребятам справиться с катастрофой — это будет твой вклад в безопасность будущих поколений, твой поступок принесет пользу всей человеческой расе." Шутка...

 

Прошу строго не судить, проба пера так сказать

 

Артно, на втором фото слишком активный фон.

 

Артно,

На первом снимке свет интересно лёг. Да и девушка с любым объективом смотрится приятно.  :wub:

 

не смог никак его победить на то оно и тестовое фото, просто примеры снимков

 

именно так и было задумано  , спасибо

 

У воды.

 

 

просто зарисовка в ЧБ

 

гуси-лебеди тоже такумар

 

F2



_DSC2096.JPG

 

старая липа

 

A7



_DSC2111.jpg

 

A7 + smc Takumar 50mm f1.4 - вторая версия с обрезиненным кольцом + вспышка sony f32m



_DSC2299.jpg

 

 тоже takumar 50 f1.4

 

А вот момент - на счет здоровья разобрались, не вредит. А как насчет вреда матрице ? Не хочется из за объектива в 5к рублей , потерять тушку за 70к.

 

Сколько матриц разрушило излучение сканеров в аэропортах? Их излучение во много раз!!! больше чем фон объектива.

 

Ладно. Радиация радиацией , а объектив не плох. Кстати момент - на А7 , идеально уравновешивает тушку.




DSC01139.jpg