Вечером отснял несколько кадров, диафрагма 2, пресет "ретро" лайтрума http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1148737/ http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1148738/ http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1148739/ http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1148740/ http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1148741/
Имею Super Takumar 50 1.4 и 55 1.8 и вот после многих снимков как-то картинка поприятнее для меня с такумарчика 55 1.8. Или мне кажется?
70 уе,цена 77 Гелиоса, но как-то 1,4 все равно не для жизни, все счастье начинается на 1,7-1,8, или я что-то не понимаю?
Магия "больших дырок" это ведь не основополагающая характеристика оптики. Кроме этого есть много чего ещё... Иначе, почему, например, Лейка Суммикрон столько стоит, или 45 Планар Контакс Думаете из-за брэнда? Фотографическое "счастье" начинается не на 1.7-1.8, это уж точно B)
http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1159629/ http://fotki.yandex.ru/users/oue2001/view/1159623/
У ХОРОШЕГО стекла жизнь начинается с открытой. Это во-первых. А во-вторых, как правило, у стекол с большей дыркой большим относительным отверстием есть ещё несколько ништяков, делающих их приятнее 1.8-2.0 объективов. 1. Многолепестковая диафрагма (в боке кружочки, а не отвертки даже на прикрытых) 2. Полустопы 3. Длииннныыыыйй ход фокусировчного кольца. То есть кайф да, не просто в 1.4