Вы опять повесили загадку. Что значит перестала работать? 1. Находится в открытом положении и не закрывается при нажатии на штырек на торце объектива - ни в положении переключателя "А", ни в "М" , при том, что кольцо диафрагмы в отличном от 1.4 положении и свободно (без значительных усилий) поворачивается?. 2. Заклинила в положении, например, 5.6 , кольцо диафрагмы не врашается, переключатель не переключается или переключается с большим усилием? 3. Закрывается, но рывками и неравномерное отверстие? Ну есть еще немало других ситуаций.
Ближе 1. Находится в открытом положении и не закрывается при повороте кольца (кольцо поворачивается свободно). Режимы Auto/Man переключаются свободно. PS Я, правда, не стараюсь "вешать" загадки, просто в такой степени ни разу не имела дела с мануальными стеклами, весь мой опыт - сборка монокля по инструкции из 2х индустаров.
Уважаемая, July. Переведите рычаг режима работы диафрагмы в положение "MAN." (т.е. "MAN." остаётся читаемым, а "AUTO" закрыто рычажком). После этого прикройте диафрагму кольцом диафрагмирования (т.е. переведите диафрагму в положение, отличное от "1.4"). Если диафрагма не закрывается, то нужен ремонт. Сейчас залью фотки...
July, Если объектив вкрутить до упора в переходник и пощелкать переключателем, кольцом, штырьком, что-нибудь меняется? С диафрагмой или органами управления? Разборка Такумаров дело несложное, конструкция у них примерно одинаковая. Вот описание http://samshit.narod.ru/Foto/equip/Repair_06.htm только не надо сверлить объектив по примеру этого чудака. Надо взять заднюю крышку, по краю проложить виниловую изоленту, чтобы не скользила, и этой крышкой, плотно прижимая, отвернуть кольцо с надписями, при этом может отвернуться внешняя линза, не забудьте закрутить ее обратно. Да, прежде, чем разбирать диафрагму на лепестки ... на стадии, когда отсоединится линзоблок от механизма управления диафрагмой, подергайте за стержень, который соединяет механизм с диафрагмой - если она свободно закрывается и лепестки без масла - надо смотреть механизм, у меня, например, одна из пружинок выскочила из правильного положения и мешала движению рычагов.
Съёмка со штатива с автоспуском 10 сек. Камерный JPEG SEL-50F18@f/5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/926296.18/0_a6437_1e3240ca_orig.jpg SEL-50F18@f/8 http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/926296.18/0_a6438_7c5dbff9_orig.jpg SMC Takumar 50mm f/1.4@f/5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/926296.18/0_a6439_d06da353_orig.jpg SMC Takumar 50mm f/1.4@f/5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/926296.18/0_a643a_7836d0fd_orig.jpg Zuiko MC 50mm f/1.4@f/5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/926296.18/0_a643b_54939e76_orig.jpg Zuiko MC 50mm f/1.4@f/8 http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/926296.18/0_a643c_7b38e4c8_orig.jpg
konsigr,да как то не озадачивался, но ник знакомый. Ну точно, фотогорький )) Я сам то прям там, рядом с Федоровского живу, может пересечемся, дашь пощупать? )
разглядывал всё на 5,6 разницы не вижу вообще, /последний небо натемнил, либо смеркалось/ )) тем более, вооружившись софтом и, конечно, из RAW... ну, SMC Takumar 50mm ближайшие перила (над обписанной опорой-стеной) не разобрал чего-то...
Согласен, картинка сходная, т.е. при работе в дальнем поле с поджатой диафрагмой картинка с этих стёкол малоразличима. RAW там не причём, это камерный JPEG, т.е. файл из камеры без обработки в редакторе. Темнее-светлее связано с тем, что выдержку на этих кадрах Nex-5N выставлял разную (см. EXIF) http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/681015/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/681017/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/681018/?page=0
понятно, что "это камерный JPEG", я о том, что в реальной жизни - без софта никуда, т.к. есть такая возможность. ... уже и резкость менять дома на компьютере можно (Lytro)
