а он точно будет разным? скажем, его можно сделать меньше, вопрос только зачем? для уменьшения габаритов? если так, то тогда надо срочно закупать макрокольца %)... Но тогда вполне можно и сделать новый байонет, и у одной фирмы будет две системы? как у Пентакса - (35 мм, и СФ?)
to maxim_ch Чем больше Вершинный отрезок (расстояние от задней линзы до светоприёмника), тем более совершенная оптическая схема объектива может быть применена. Это касается, в первую очередь, широкоугольных схем. Таким образом, возникнет возможность дополнительного выбора оптики.
Он имеет ввиду новую ФФ камеру на матрице, сходной с 550 по пикселям. bas076, при таком раскладе 850-я будет в планируемой линейке. Если эти слухи - правда, понятно, почему Сони почти не занималась кропнутыми линзами. Вначале - Цейсс, пока не было ФФ. А потом пару линз именно для затыкания дыр. А отвертку убирать - стремно. Или объяснять народу, что Сони хочет видеть их всех на ФФ...
Как это не занималась? А 50/1.8, а 30/2.8, а 18-55, а 55-200 II? Кроп в бюджетном секторе будет ещё долго, пока никто не может себе позволить не заниматься кропнутыми стеклами. Фактически в этом году Сони выпустила, все самые популярные кропнутые стекла: кит, теле-зум, портретник и макро.
18-55 - кит, заменяющий прямо скажем не лучший 18-70. Камеры же как-то нужно продавать. 55-200 - опять же, это аналог кита. Еще 18-105 забыли. 50/1.8, а 30/2.8 вышли только сейчас. Но если сравнить со списком новых ФФ линз, он поболее будет. Если Сони оставит совместимость (а на 99% оставит) старых линз хотя бы через переходник, линзы не пропадут. Хотя возможны ходы конем типа "АФ видео только с новыми линзами". Надеюсь, такого не будет .
Ну так покупайте. Хорошую и сейчас. Их нынче много разных, и все новые. А "самой лучшей" не будет никогда, ибо это абсолютный идеализм. Впрочем, ничего абсолютного не существует. Влючая сюда и идеализм. И "самую" камеру - тоже. Так что лучше купить хоть и не абсолютную, но зато сейчас и новую
В свое время по подобным "алгоритмам" прогнозировали цену А900 ... в 8 штук баксов. Однако в жизни все оказалось не так страшно. Где-то читал, что себестоимость матрицы довольно мало зависит от плотности пикселя. Вот от размера там больше разница.
Скорее вообще не зависит. Если бы зависимость была, то матрицы для мыльниц стоили бы.... Посчитайте на досуге, какая плотность пикселей в Вашем телефоне.
по цене большей, чем текущая цена 900 на треть-половину... Как бы говорить о стоимости тушки можно в сравнении с ценой остальных в линейке.. Если "+"сы 950 будут существенными, а цена на 950 не сильно больше 900-ки, то тогда 900-ка подорожает.. Мне кажется что у Сони это как раз точно просчитают..
думается снасала будет дешевая версия D3X aka D700x и слишком дешевой её не сделаешь т.к. D3X не будут брать
