Есть одно преемущество - размер файла. Когда с выезда привозишь 500-1000 фото за один день - это имеет значение Количество флешек, место на диске, скорость обработки в редакторе...
У нас есть магазин, где электронику можно беспрепятственно вернуть в течении 90 дней. Сейчас посмотрел - появился у них 7D, да и D300s у них есть в продаже. Если буду спрыгивать с системы, то обязательно возьму попользоваться, сравнить своими же руками.
Это преимущество только до того момента, когда начинаешь править горизонт и обрезать лишнее в кадре. Тут все преимущество сдувается...
Да, кстати, чтобы не причисляли к нытикам - у моей A700 уже почти год не могут починить автофокус, а менять камеру не собираются (это уже отдельная история). Так что мне в любом случае нужна новая камера на замену, и есть 3 варианта: 1. Купить новую a700 (не вижу в этом смысла) 2. Дождаться a750 (хочется верить что будет достойное продолжение) 3. Сменить систему Остаются 2 последних варианта, и если Соня не выпустит достойную замену a700, то просто сменю систему. Хотя наверное в этом оставлю себе на всякий случай Sigma 10-20/4-5.6, SAL 70-300G и вспышку, а остальное продам
Ну ты неправильно понял. Причем тут знак равенства. Да - зеркалка дает больше свободы в сравнении с мыльницей, а FF дает больше свободы в сравнении с кропом. Только как и в реальном мире - свобода сопряжена с дополнительными ОБЯЗАННОСТЯМИ. И не "Более зажатые дырки на ФФ компенсируются более высокими рабочими ИСО (при приведении к одному размеру)." - а на деле более высокие исо даже при приведении к одному размеру чаще всего ничего в реалии не значит кроме как компенсации вынужденно зажатых дырок . Ты причину со следствием местами не меняй . Люди ждут лучшей ситуации по шумам, а получат все то же, только свободнее еще станут в контроле ГРИП. А нужна ль им была эта свобода ? Вот я попробовал много и разного и понял в итоге - НЕТ. И ШУ нафиг не нужно чаще всего совсем уж широкое, а вот длинного фокуса не хватает. Хватает тебе ж 28 мм на FF то , так че на кропе то не хватало, да ? А вот с длинным концом сразу беда начинается и 28-135 становится НАМНОГО интереснее чем 28-70G выше классом. Так ведь ? А кропить это пошлость высшей степени. Я кадр ВСЕГДА кадрирую строго в видоискатель, никаких посткропов. Это дисциплинирует. Если снимать сразу в расчете на кропление потом - это совершенно развращает в выборе композиции и ухудшает резалт.
а меня все устраивает я просто фоткаю, без разглядывания шумов... стараюсь поймать эмоции... свет... предугодать событие, что бы встать в нужное место с нужным объективом.... ПС: я уже и забыл, когда я шумодавил ПС2: хочу лишь компактную беззеркалку с А байонетом ПС3: в конечном итоге, все системы +/- одинаковые, и люди попрыгав по системам это понимают, а те кто не... те начинают собирать баблосы на Лейку
Лейку не трожь, это последняя надежда для тех, кто так и не научился снимать RulerM В отличие от всех, у нас ышо есть антишейк, который таки даст пару стопов. И еще. Помнится, что новички тянутся к телевикам, и только потом к ШУ. А там контроль грип на мыльнице нереален. Короче, сдается мне, что у тебя хроническая кроп-болезнь. В запущенном виде
Знаете не соглашусь про 24-50/4. Мне он поеравился ьольше чем Тамрон 17-50/2,8. поэтому я продал Тамрон и купил 24-50/4.
Можно и не так. Раньше был тока кроп, посему берем топ от кропа, ставим на него кропнутый топ и он в пролете перед топом полного кадра + топ линза. Проще: ставим 135/1.8 на А700 и ставим 135/1.8 на А850. Матрица одинаковые(структурно), но размер больше у второго. А700 + 135/1.8 будет в полном пролете. Выводы: чем больше матрица, тем лучше картинка. См. выше.
cat.spb А какже "главное, что рисунок влажный" ??? На протяжении веков главным аргументом против всяких МТФ и фотозоны было "Он влажный. Двоит, троит, боке не ровное, но зато влажное", а теперь вдруг продать барахло и купить кэнон ради видео в фотоаппарате? )) Точно пароль угнали
Это спорно. Профессионалы пейзажного дела пейзажи снимают на телевики, а не на ширики в приличном количестве случаев. Насчет кроп-болезни ни в коем случае. У меня была вакцина - порядка 2-3 месяцев юзания А900 с полным комплектом топовой оптики. Сначала конечно восторг, ибо даже та же банка заработал на FF конечно лучше, чем на кропе, ибо это репортажный портретник, и на кропе ему не хватает мягкости, полутонов, короткого конца, а длинный нафиг не нужен в том применении куда она годится. Как телевик она все равно ни о чем. Но.. надо признать, что банке и пр. делать на FF по большому счету нечего, когдая рядом есть такие вещи как Цейсс 135/1.8. Цейсс в связке с FF конечно исключительно впечатляет, и на кропе он, увы, не играет так. Ради него одного можно думать о Сони-FF, даже имея на руках другую систему. Но кроме Цейсса 135-го и старых стекол надо сказать что с многим другим страненнько становится.. 35/1.4G на кропе ничего так, на FF.. да ни о чем. 24-70 на кропе хорош, иногда не хватает ШУ, но просто для ШУ надо юзать другие стекла на кропе. На FF... он конечно хорош по картинке, но длинного конца тотально не хватает для штатника, а 2.8 становятся маловостребованными. Честно говоря даже Цейсс 85/1.4 еще не факт где смотрится лучше, на кропе или на FF. Резко хуже все становится с резкостью на периферии кадра. Причем даже топовые стекла не дают выдающегося результата. В общем FF это клево, но это не одни плюсы. Стандарт 35 мм кадра сформировался давно, когда цифрокроп только возник, было много проблем в связи с тем, что вся оптика, вся литература по фото, общепринятые сюжеты "заточены" строго под пониманием фокусных и ГРИП в рамках 35 мм. Сейчас фотомир уже другой, и кроп таки закрепился, это уже не временное решение, как казалось какое-то время назад. Скажем, ГРИП сверхамалая, достижимая легче на FF, потеряла свою прелесть во многом из-за цифровых устройств отображения. Фото печатаются все меньше, а будут печатать ЕЩЕ меньше, пока фотопечать не выродится в маргинальное и узкоспециализированное явление. Повсеместное внедрение теликов и проекторов fullHD приводит к тому, что как ни крути но большинство пользователей смотрят фото на них либо на компьютерных мониторах. А такой способ вывода не скрадывает не идеальное расположение ГРИП, которое неизбежно при ее экстрамалой величине на многих снимках. Здесь никакой модуль AF не поможет, это явление все равно останется. На печати это смотрится без проблем, на цифровом устройстве нужна идеальная резкость в зоне фокуса, при этом сама зона тоже должна быть близка к идеалу. На кропе это достижимо проще.
Ну это только до того момента, как появится объектив порядка Sal 24-135/4(G/ZA), а то что он так или иначе появится это бесспорно. Теже возможности по ГРИП, при этом и ШУ имеется и верхние фокусные, и контроль ГРИП тотже. Все за счет ФФ, несомненные преимущества для любого не маргинального пользователя. Это насколько лет вперед заглядываем? Мы же камеры здесь сейчас обсуждаем, с перспективой на год может два. За это время явно ни печать не вымрет, ни глянец. А то с равным успехом можно порассуждать, а настолько ли нужен ФФ, ведь фото это маргинельное явление которое вымрет тогда, когда у каждого будет личный космолет.
Влажный рисунок никуда не делся. Он остался в моем сердце на всегда! Просто сильно хочется видео в зеркалке. А если видео есть тока у Кэнона и у Никона(в расчет Олики и Пентаксы не берем), то куда мне податься? ЗЫ: тем более, что я никуда ПОКА не ухожу
-=BooM=-, да я думаю проще дело. Просто сверху сигнал пришел, что кропнутые тушки плохо продаются ...
