bas076 вы прям на KM5D надеетесь, как на мессию. Я небуду утверждать, что там у неё с ИСО800, когда смотрел не заметил особой разницы с А300 правда особо не вглядывался, но вот в общем я думаю вас ждёт большое разочарование: лаг затвора, хуже АФ, хуже стаб - как вы собираетесь ей фоохоту вести - не совсем понятно... DonSergio всё же большинство из нас, пожалуй, используют выбор точки фокусировки не потому, что по широкой зоне фиогово снимать, а потому что точно знают, где хотят получить фокус, а где размытие. Врятли автоматика сможет с такой точностью угадывать желания хозяина
@-LeXX-@ никонисты уверяют что может. ну и если бы это было не так, то не было бы вообще как такого следящего АФ и широкой зоны. Понятно что она угадывает не в 100%, но... угадывает как минимум чаще, чем не угадывает. Но это же однако не отменяет налчие СФ/БФ без АФ или с одной точкой, вообще без следящего, лейки без АФ и т.д. Разные камеры, системы, цели, идеология. На мой взгляд чем лучше у камеры автоматика, тем больше она располагает к ленивому, мыльничному стилю фотографирования: настролил один раз следящий фокус, широкая зона, врубил автоИСО 200-3200 и ходишь только на кнопку затвора жмёшь. И иметь возможность так снимать в репортаже ВАЖНО. необходмо ли это любителю, важнее ли это эргномических привычек, каждый решает сам для себя. В конце концов стой лейка/СФ сотосптавимо с А900/д700/5Дмк2... я думаю очень многие (но меньшество) плюнули бы на удобство автоматики...
Ну А100 и А700 отличались уровнем шумов больше чем на стоп. Если бы в нашей системе появилась камера, которая шумела бы настолько меньше, чем А700, как А700 меньше, чем А100, то моей жабе пришлось бы очень туго
Чет как то вериться с трудом... У меня реально такая фигня была - на а700 снимал жену идущую с коляской (был следящий АФ), потом решил просто по крупнее пару кадров сделать - уже стоя (а АФ переключить забыл :'(). Естественно - чуть чуть но перекрадрировал. В итоге АФ решил что объект двигается - занчит надо фокусироваться по ближайшему предмету и это оказалась коляска... В а550 следящий АФ работает по другому - типа он способен определять лица и фокусироваться именно на них. Это наверно круто. Но что делать когда идет 3-4 человека и снять хорошо надо не 1го? Собственно по этой же причине я не пользуюсь и АФ-А. Да я шутил. Просто раньше эти стекла барахлом вы не называли...
Да, цена великовата Говорят, самсунг вышел подобный, будет гораздо дешевле А мне видеокамерный корпус наоборот неудобен
Это барахлом изначально и было. Просто оптически они хороши и по сей день. В современных стеклах есть один плюс - они сделаны для цифры. Посему у них очень мало ХА, очень высокое разрешение и пр. + цифры. Старые стекла для души. У меня душа большая, больше, чем рисунок 24-70ZA , поэтому я купил себе 85-ку именно от Минолты, нежели от ZA, хотя последняя оптически сильней. И я предпочту скорей всего 28-70, нежели 24-70. Но повторю, под цифру, особенно с кучей мегаписькелей, старые стекла не заточены.
cat.spb еду я в машине у меня под рукой 1ДСМк3 + телевичок (ЕМНИП 70-200/4 L), 5Дмк2 (ЕМНИП 24-105L) + А700 (24-70). Всё тестюм в районе 70мм. перед нами едет Бычок, дело летом днём света завались, но задняя стороны бычка запачканная грязью хотя номер проглядывал. 1дсмк3 - фокусировка влёт в том числе и на 200мм. А700 по центру влёт по боковым цепляет, но рыскает - неуверенно. 5Дмк2 - вообще не смог зацепиться ни разу с трёх попыток. (То есть просто гонял объектив туда сюда). Вполне вероятно стояла автовыбор точки фокусировки. По деталям салона машины в которой я ехал вроде А700 наводилась одинаково уверенно с 5ДМк2. Но работа в лучших традициях А100 + 85/1.4 по раскачивающейся на ветра картинке по относительно плоскому объекту которые занимал 1/4 видоискателя... ГММММ.... несколько удивила. при всём этом ИМХО у А900 фокус получше 700-ки в плане точности и цепкОсти. ИМХО.
Ну вам виднее. Просто я не делаю подобных тестов при таких условиях. Странно. А мне показалось наоборот... Я вообще считаю, что А700 самая быстрая камера в системе.
моей тоже... но она ехидно квакнула что еще подживет A100-a700 это технологический прорыв CCD ->CMOS, обработка. вобщем 550 тоже стоп от 200-300-330.. ну может 0.75 или 1.1 - зависит от сюжета. а 850 всетаки два стопа от 200ки... но и цена 2000
Мысль интересная но тут все не так просто. EVIL от микро 4/3 весьма компактны. Если оставлять полупрозрачное зеркало, то это будет просто камера заточеная под электронный видоискатель и видео. Но EVIL интересна своей компактностью, и парком маленьких неретрофокусных шириков. С полупрозрачным зеркалом такого не будет. 1. Вы собираетесь снимать постановочные ролики высокого разрешения? Для хоум видео лучше видеокамера. 2. АФ лучше в системе. Но люди перешедшие с 40Д на 5ДМ2 автофокус последнего ругают. 3. Вам 24-105/4 у нас не хватает или еще чего-то?
Ну 200-300-330 все-таки недалеко ушли от сотки. А вот 550 вроде лучше 700-ки. Так что разница возможно и больше стопа. Вообще мне бы очень хотелось увидеть корректное сравнение 550 и 700. Ну а про 850-ку не понял. Два стопа при ресайзе к 10Мп? Вполне возможно. Но ведь камеры мы покупаем не для ресайзов. ИМХО уровень шумов надо смотреть на оригинальном разрешени, а ресайз при необходимости это уже костыль для исо выше рабочих. Я, например, на 700-ке делаю ресайз до 6 Мп для фотографий, снятых на исо выше 1600
Да. Чем? Этого не встречал. Совершенно верно, не хватает 24-105 водопыленепроницаемого, а так же 85/1.2, 100/2, 70-200/4, хороших топовых телефиксов, макрика 100/2.8 за адекватную цену, ну и по мелочам еще с десяток позиций наберется.
