Согласен с shp1994, Dinamitus и bobo4ka, уже пол-года юзаю а900 и ни разу не смотрел на верхний экранчик ИМХО, тупень неудобная когда на него смотреть? и для чего?
прайс, походу окончательный на первое время http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-sony-a77-and-a65-price-leaks/
таки новый цейс будет с дыркой 2.8 но вот цены указаны в тысячах евро, а это плохо, хотя не могло быть халявы, чтобы топовый кроп нам продавали бы за 30 тр
А он еще и САМ, жалко. Для видео не удобно, жужжать будет. Зачем такой делать, SSM не могли. Насчет цены 40т. самая нормальная цена (если конечно будет у нас столько стоить). Не может же она дешевле 580ой стоить.
ENOTNEW Если в евро - значит европейские цены. Российские цены на продукцию сони ближе к американским - процентов на 15 дешевле европейских ( ну, если не брать в расчет период после встряски Японии, когда наши ретейлеры обогощались на чужом горе ) Например тушка Sony SLT-A35 в Германии - 599Е, в США 599$, в России - 18500р.
Кому-то не нужен верхний экран на камере? Это потому, что там ничего толком и не отображается. Если экран будет полноценным, уверяю вас, понадобится. Кенону не мешает ничего сделать часть функций управляемых с основного экрана, а второстепенные функции управляемые с верхнего. Кстати, а вроде нигде официально не заявлялось, что будет именно 16-50/2,8. Может всё-таки SAL 17-50/2.8 SAM? И может перелицованный Тамрон? Ценник в $800 как бы намекает на это :devil:
Главное чтоб он не был перегружен излишней информацией, а главные параметры, такие как iso на пример, вызывать дополнительной кнопкой. По мне так пусть в видоискатель добавят те же iso, замер и аф и Бог с ним с экранчиком.
Официальной информации о 16-50/2,8 не было, но слухами весь интернет полнится. Скорее всего именно эта линза и будет, т.к. она по заявленным слухам не 750$, а 750 евро стоить будет. Это в наборе. А по отдельности надо считать на 50 - 100 евро дороже. Так что 32000 - 34000 руб. будет стоить эта линза. Вполне вменяемая цена, впрочем как и за тушку, которая где-то за 42000руб. получается. С вертикальной ручкой, я так думаю, камера обойдется в 50000 руб. Ну где-то так я себе это и представлял. Эта информация похожа на правду.
нравятся мне шИтоводы. Посмотрите на цену 16-80 заявленную, в США и у нас. Забудьте про то, чтобы заявленные доллары на курс умножать. В россии налог на ввоз оптики (по-моему 10%) и НДС 18%. Короче 30% можете смело накидывать.
Тушка 42к+12к (30%) =проще купить б/у фф =)) скорее всего, будет все же подешевле чем 50 за боди, в России.
смена замера важна. собственно кроме рук и головы что бы получить нормальный снимок нужен автофокус и замер. а поскольку ДД у нас отнюдь не бесконечен, а блок чтения мыслей фотографа пока явно не существует даже в виде прототипа то быстрое переключение типов замера крайне желательно. я уж молчу о том что имея SLT можно сделать несколько больше типов замера чем матричный центровзвешенный и точечный... но... даже интервалы таймера съемки "замороженные" на 2с и 10c столетней давности
верхний экран это такойже замшелый "закос под профи" как и отсутствие вспышки. особенно для SLR камер с EVF. толку ноль зато понтов .. придумать ситуацию когда у камеры с поворотным и откидным дисплеем и evf есть нужда в монохромном дисплее наверху... у меня не получается. только не надо говорить что камера висит на животе/груди объективом строго вперед .... а экран соотвественно обдирается о молнию или пуговицы....
Чего то я посмотрел на вертикальную ручку на фото прототипа и на свою от А850(такая же на А900) отличий внешних не нашел
да верхний экран подгадил тип замера должен быть отдельно. да и экспокоррекцию лучше бы поближе к колесу. в отличии от 'drive' ее нужно нажимать одновременно с кручением колеса. что до кнопки видео то ее всетаки лучше иметь сзади. а еще лучше - сдублировать на стандартную кнопку для желающих. хотя самое правильное (IMHO)- сделать таки "видекамерную" камеру. всетаки привычный нам дизайн фотокамер всеголишь лучшее из возможного для пленки. куда то надо поставить две катушки и промежуток для экспонирования... а цифровой сенсор позволяет сделать куда более удобную "тушку"
а разве не затем второй экран, чтоб первый энергоемкий можно было выключить, но иметь информацию о установках съемки?
Ну вот у 40D полноценный, ага. Только мелкий, чёрно-белый, неконтрастный, а чтобы его увидеть, нужно камеру вверх объективом переворачивать, ага. Не, конечно мазохисты всегда найдутся (и даже наверно на Сони-клабе ), но лично мне такое удовольствие нафиг не нужно.
Этот фотоаппарат должен быть с нормальным видео. Да и кнопки соответствующие возле верхнего экрана расположены; баланс (в видео одна из важнейших кнопок!), ИСО, экспокоррекция, скорость затвора, отключение дисплея. Тем более, что на заднем будет видеоряд идти, и забивать картинку разными надписями и значками при видеосъёмке неудобно. И ОДИН кадр там идёт от нескольких секунд до многих минут, ДО НАЖАТИЯ КНОПКИ СТОП. И всё это время задний экран нужен только для визирования картинки. На заднем экране тоже можно все значки включить, а можно и отключить, что я и буду делать. Всё логично и удобно для видео и не напрягает при фотосъёмке.
