Зачем Вам APS-C сенсор? Можно и меньше, зато и вес гораздо меньше и место экономит - Вам ведь это важно! А понятие приличной оптики у всех разное, кому-то и 18-55 большой и проф-й, а кому-то только 24-70/2,8 и т.п. Мне на вес ср..ть, я не хрупкая девушка, главное, чтобы пользоваться было удобно, рука лежала, вес топовых объективов меня устраивает, главное, чтобы тушка была соответствующая, а не как а55/а230 и т.п. Вообще удивлен, что мужиков такой вопрос как вес волнует, ладно бы там девушки стонали, а так, не серьезно!
Здесь речь об А77 а у нее размерчик ожидается нормально-адекватный и по предстваленным на выставках буратинам поболее чем у ее предшественницы А700. Так что почитатели А33-55 могут расслабится.
Может, и не поболее, чем у А700, а примерно такой же, но именно этого хотелось бы. Именно так было бы нормально-адекватно для моей лично персоны. А интересно вот еще что: не задумала ли наша тетка соблазнить почитателей миниатюрности телом А65?
а еще для многих главное размер, причем чем больше - тем лучше. Чтобы выйти и все видели что ты можешь позволить себе купить не мыльницу а зеркалку. Я когда a55 купил - радовался очень что он маленький такой и все умеет. На работе некоторые оценили, а некоторые наоборот сказали - мелкий какой то - не серьезный... и купили себе canon 60d. Щас вот мучаются от его размера - осознали ошибку свою.. У меня просто к a55 путь был начиная с canon 450d + full hd камера sony - потом вместо всего рюкзака с проводами. зарядками аккумуляторами на два устрйоства, парком оптики я купил nex-5 с 18-55, ну и потом начитавшись о фокусе в видеосъемке и о втсроенном стабе - купил a55, потому как пока был некс - набролось куча мануальной оптики и я все представить не мог как это так что мануальная оптика стабнутая будет - это же верх совершенства.... Вообщем и не жалею - аппарат очень нравиться. А тут на день фотографа съездил и протестировал его + 50 1.8 вместе с никоном 5100 + 50 1.8. Там показалось что фото на никоне лучше, но прийдя домой увидел что и выдержка длиннее на никоне выходит и фото менее резкие, особенно на прикрытых дырках в помещении, скажем на 4 диафрагме и никон и сони дали примерно одну выдержку 1/20 никон и 1/25 сони но за счет встроенно стаба в соне - фотка на нем была в разы четче и контрастнее. Да и на открытых дырах сони в выигрыше была.... К чему это я.. начинал с размера - а потом понесло остапа, ну да ладно...
Наверно так и будет. Воззможно каждый думает в меру своей испорченности. Возможно по таким мыслям и 70-400 применяется, шоб видно из далека было. Но у меня 70-400 чаще всего пристегнут штатником совсем по другим причинам, а его банально не удобно носить пристегнутым к обрубоку.
ну и зачем вам это? зумов типа 24-70/2.8 и 70-200/2.8 на нее нет. 70-400 тоже. 200/2.8 тоже нет. даже старой 100/2 нет. даже макросотнки и той нет. это камера не для вас.
зеркалки (а конкретнее SLT) обеспечивают нормальный быстрый и без раздражающих 'елозиний' автофокус для фото и видео. что имеет важную роль практически во всех видах любительской фото и видеосъемки. за исключением разве что пейзажей и отчасти макро и портретов..
это опять теоритизирования или как? у меня компакт (у которого грип от забора и до канады) в кармане почти всегда. и в уличном фото фокус лажает так что лучше зачастую и недостовать.
А вот это было? _____ Sony Alpha A770 будет анонсирована в начале 2012 г. Нет сомнений, что Sony работает над матрицей "как foveon". Каждую неделю мы находим патенты, объясняющие технологию. Согласно ному источнику новая камера (не с полупрозрачным зеркалом, как а77) будет использовать такую же матрицу, как Sigma SD1 15,2 Мп. Тесты показывают ее эквивалентность 24-25 Мп привычным байеровским матрицам. Видео в новой камере не будет. *и картинка, похожая на мелькавшую несколько страниц назад* _____ источник
это просто в юмор просится. сначала мы пинаем 16-80 за "пластик-фантастик" и просим периздавать фиксы и зумы обязательно из металла да повнушительнее... а потом довешиваем на a300 ручку? да еще для 16-80? и называем это "кирпич на шее" ?
абсолютно согласен, мучение еще то, а если носишь с собой не только камеру с полтинником, то размеры камеры не так принципиальны (плюс-минус грамм 300))) А так-цифрозадник какой-то, этот некс.
Ваш выбор - Фуджи ИКС100. Отличный компакт, АПС-Ц сенсор, маленький (меньше смены-8), прочный корпус, хорошие жпеги на высоких исо, да там куча прелестей, кроме сменной оптики(
Господа, справедливости ради, ведь есть и у беззеркалок плюсы! Ведь есть? Если в будущем другие последуют теткиному примеру и превратят этот класс в подобие нормальных дальномерок типа "Лейки", не так уж плохи они будут для постоянного употребления, как вам сдается? Конечно, 70-400 и на них не налезет, но в очень многих других ситуациях - почему бы нет?
Имел в виду то, что «эргономика» - это всегда спорно. Уже были мощные «зарубы» и в начале этой ветки, и в ветке про а33/55, да до сих пор сторонники стандартных размеров «зеркалки» возмущены миниатюризацией а33/55 («испортили только»/«держать неудобно»). Так вот это «удобно - неудобно» (эргономика), она для каждого СВОЯ. Более того, под нее приспособляются, а потом всё другое кажется «неправильным» (например, уже писал, что после полугода пользования а33, взяв в руки а700, ощутил дискомфорт - мизинец привычно полез под низ камеры ). Большинство _сознательно_ выбирающих аппарат, КМК, ставят эргономику на второе или даже третье место – ставя на первое место _качество_ фото, а уже потом, пытаясь найти компромисс между удобством, габаритами и весом (хотя, иногда и габариты выходят на первое место). Но, существует какой-то процент (не возьмусь сказать какой) людей, про которых вы написали, которые выбирают аппарат, не из осознания «качество фото лучше»/ «габариты (эргономика) удобные», а из «вау-факторов» а-ля «зеркалка это круто»/«правильный фотик не может быть маленьким»/«дайте мне самый дорогой фотик тока поменьше»... ну и рекламные блоки в подсознание, тож не дремлют
Первая причина почему я не возьму для этих целей вместо А700 ФФ это высокие попиксельные шуму у сегоднешнего ФФ, а в теледиапазоне мне прийдётся кромать кортинку практически до тех же Х1.5 или вообще преводить тушку в кроп режим. Второе это недоказанность(исходя из всего читанного на форуме) преимуществ ФФ в макросьёмке, при гораздо более высокой цене тушки. Я ожидаю в А77 принципиално более сильный модуль автофокус для охоты за живностью. Исходя из имеющихся сведений А77 не будет сильно компактной и к ней будет выпущен батарейный блок, т.к. она позиционируется заменой А700. Опять же ожидается высокая скорострельность.
да есть плюсы и немало... просто забавно как люди имеющие претезии к автофокусу 55 и непереизданным топ-зумам начинают "глядеть в сторону" даже еще не показавшейся над горизонтом nex7. с контрастным АФ и практически никаким набором автофокусной оптики
Starik, с таким видением целиком согласен. И даже с некоторыми противоречиями согласен. С одной стороны, человек - такая тварь, которая ко всему приспосабливается. А с другой, эргономика для каждого своя. И говорю: моя эргономика - это желательно габариты А700. Не хочу приспосабливаться к НЕКСу. Нет, нет, даже не просите)
Мне APS-C нужен для шумовых характеристик, относительно неплохого ДД, если бы можно было меньше я бы не ждал версий беззеркалок. Именно беззеркалки решают эту проблему т.с. и нашим и вашим. Понятие оптики действительно разное. Например рассовать по карманам 50/1.4 и 35/2 я могу и сейчас и это очень хорошая оптика и вместе весят меньше бебика. Например малыш по отзывам хорошая оптика. Естественно минимизация потребует кокого-то разумного компромиса, но разве плохими оптически вышли пластики 35/1.8, 50/1.8? Почему бы не быть хорошей линзой тому-же предпологаемому 40/2? Вам на вес насрать? Это самообман. Нет таких которым насрать есть такие которые себя убедили что им насрать. Я не раз отправлялся с семьёй в пешие прогулки на природу на 4 и более часа с фотоаппаратом на шее и рюкзочком за плечами. Так вот что А300 с батблоком и бебицейсом, что А700 аналогично это кирпичи на шее, а сюжеты никак не задействуют какие либо преимущества зеркалки над беззеркалкой при идентичности матриц. Е-маунту ещё бы приличный ширик к этому 40/2 и фиг бы я взял бы зеркалку в какое либо шастание с семьёй или турпоездку за границу.
Я о АФ А55 ни разу никак не отзывался и не вижу никакой свйзи с моим мнением о необходимости переиздать 70-200 с интересом к беззеркалке как прогулочному, вылазочному и туристическому решению. Да согласен соответствующего класса оптики сечас нет. Но к камере типа некс-7 она надеюсь подтянется, если нет то это будет безсмысленная камера. А зачем мне на прогулке, вылазке или в отпуске продвинутый АФ?
