имхо 35 мм ни рыба ни мясо. 50 мм - портретник (75 мм кроп), 24 как штатник (36 кроп). так гараздо лучше, особенно если он и будет именно таким светосильным.
Размер я так понял по снимкам примерно с китовый обьектив. Нормально. Вот только для ширика узковат, для штатника широковат...
Если о зуме штатнике, то зум штатник на кропе должен быть никак ни меньше 16-50, ну 18-50. 28 это уже штатник без ШУ. Не валите в кучу фиксы и зумы, требования разные.
Вроде речь шла про фикси, и обсуждались фокусные... кому что удобнее; кому-то и 85мм на кропе "штатник" и тоже без ШУ...
Если всё-же о фиксх то классический подход вроде известен. Это стекло по углу обзора приблизительно равное человеческому зрению - т.е. 50мм на ФФ или приблизительно 35мм на кропе 1.5.
Не забываем про короткий раб. отрезок Некса. Вероятно, оптически он такой же, как и новый 24-мм Цейс для А-байонета, отсюда и длина. Кстати, был бы неплох как штатник для 24-МП Некса 7 ))) - получилась бы классическая "мыльница для богатых" с фиксом ЭФР 36 мм...
Вообще-то, признаки фейка есть. Например, надпись сбоку, идущая вроде как не по радиусу. Или надписи спереди - есть в них какая-то неестественность)))
Если судить по зоннарам 16-35/2.8 и 24-70/2.8 и дистагону 24/2, то то что новая линза 24/1.8 зоннар - это здорово!
Я считаю, что это фейк. Но это не значит, Цейса опод NEX не ждать. 16-35/2.8 и 24-70/2.8 не зоннары, а варио-зоннары. Это большая разница. Я где-то встречал информацию, что объектив по схеме зоннара невозможно сделать с фокусным расстоянием меньше двух рабочих отрезков.
Sonnar короче 50мм я еще в природе не видел... У NEX-а рабочий отрезок 18мм, так что 36мм это минимум, но никак не 24мм. Посмотрим, вдруг Цейсс нам явит какое-то новое чудо объективостроения С другой стороны специально делать Дистагон 24/1.8 когда уже есть 24/2 как-то очень странно.
