А вот скажите, много ли у Сони стёкол "среднего" уровня? Есть Цейссы, есть бюджетные зумы и фиксы. Они всегда будут продаваться: первые - требовательным пользователям и профессионалам, вторые - начинающим любителям. Если сосредоточиться на производстве именно этих групп объективов, всё будет ок. Тут ход куда более хитрый - подсадить потребителя на свою тушку, и потом уже никуда он не денется. Вот есть у Вас тушка Сони. Какой вы объектив к ней купите, Сони или Никон, например, если говорить об "обычных" объективах? Конечно, Сони, даже если Никон будет с АФ и без проблем с совместимостью. Эта совместимость облегчает переход на систему, а не повышает продажи у конкурентов.
Можно сделать приблизительную автофокусировку, а потом немного подкручивать ручками. Всё равно будет большой прорыв для полностью мануальных объективов
Если такой аппарат сохранит еще и свою компактность и будет иметь стабилизатор в теле..... После чего конкуренты выпустят свои версии данного аппарата, то видется мне обратная сторона медали что цены на мануалки прошлых лет резко возрастут на рынке
Чота вы размечтались тут. Камера, которую вы ждете, ребят, из разряда четырехместного мотоцикла с вертикальным взлетом или холодильника с функцией пылесоса и утюга.
Да нам бы хотя бы немного инноваций, а то надоела уже гонка мегапикселей и незначительных улучшений матрицы.
Можно, причем не только фокусировку, но и Tilt эффект. Чем больше фокусное тем меньше будет ход фокусировки. Допустим если на стекле стоит бесконечность, матрица максимально сдвинута вперед и на ней реально резкость на бесконечности, то смещение матрицы на расстояние d назад приведет к получению увеличения F/d и дистанции фокусировки D=F^2/d. То есть при ходе матрицы 5 мм сполтиником получаем масштаб от 1:10 до бесконечности (дистанции от 50см), с 85мм от 1:17 до бесконечности (Дистанции от 1.45м), что вполне достаточно на мой взгляд. При єтом никто не мешает крутить фокус на обьективе или ставить макрокольца чтобы фокусироваться ближе. А если система фокусировки будет сделана например засчет подвески матрицы на трех гайках которые ходят по финтам с индивидуальными шаговыми приводами, то можно реализовать автофокусный tilt с мультизонным фокусом. Другое дело что врядли сони рискнут пускать такое баловство в серию. Что касается всеядной камеры, какой бы ни была система фокусировки, управление диафрагмой это дело механики или электроники в обьективе. Подвижная матрица даст АФ но не автоматическую диафрагму. При этом у EOS например диафрагма чисто электрическая - даже рычаг с кольцом на переходник не вынесешь, нужно слать команды в стекло. Поэтому для всеядности рационально делать переходник E-mount - другой байонет, с транслятором команд управления внутри. Это могут сделать китайцы, умельцы, но никак не бренды.
Ждем шедевратор? А вообще кто сказал что такую камеру все побегут покупать? Якобы пользователи других систем захотят себе некс под свои стекла? Это странное предположение.
Если случится какое то чудо и появится такая камера и на нее оденут старые мануальники, то.....сразу же поднимется шум, что "старые линзы современные матрицы не разрешают", "мыло везде, кроме центра" и т.д.. Потеряется "изюм" старых линз, их родословная. В ход пойдут графики и сравнения, ну вы в курсе. Оно надо!? Дайте просто компактную камеру в быстрой и точной системой фокусировки, да побольше настраиваемых кнопок. Ну и современные качественные стекла к новым матрицам. Все ИМХО.
Проблема глубины фокуса актуальна на шириках - там десятые и сотые доли миллиметры нужны. А так был узкопленочный Контакс с подвижной задней стенкой. Но в результате Контакс сделал все равно новую системы с другим байонетом и моторами в объективах.
Понятие старые линзы растяжимое. Пересаженые мной на A байонет Волна 9 макро и Зенитар 16/2.8 неплохо работали. Волна все поле разрешает с открытой фактически, зенитар надо зажимать. Еще пересаживал Rokkor 58/1.4, он на открытой нерезкий, зато отлично рисует если снимать портреты или натюрморты. Хотя во многом вы правы, старые линзы это больше легенда чем инструмент создания хороших фотографий в наше время. По крайней мере адепты старых линз редко доказывают их превосходство своими фотографиями. При фокусировке смещением линзблока нужны ровно те-же сотые доли миллиметра и никаких проблем не возникает.
Это верно только для штатника. И такого, оптическая схема которого рассчитана на перемещения всего объектива, а не отдельного фокусировочного блока. Проблемы, кстати, возникают. Многие камеры на шириках лажают с фокусом больше. Заметно только на сверхсветосильных и на близких дистанциях, но тем не менее.
А фокусировка при помощи передвижения матрицы - не противоречит законам оптики? Такое вообще возможно? Если да, то супер.
Не только возможно, но даже уже производилось серийно еще в 1996 г. Тут видео: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-is-a-sony-camera-to-come-also-for-nikon-and-canon-lens-owners/ Цитата из Википедии:
Что-то мне подсказывает, что таким способом можно реализовать только доводку фокуса. Например, в рамках "5-axis image stabilization", которую Сони собирается дернуть у Олимпуса, одна из осей линейного перемещения матрицы направлена перпендикулярно к её плоскости. Соответственно, можно такие перемещения задействовать и для подфокусировки. Но, поскольку ход матрицы по этой оси ограничен (думаю, он не более 5 мм) - весь диапазон расстояний фокусировки покрыть не удастся. К тому же, во многих объективах (особенно зумах) используется внутренняя фокусировка, при которой происходит взаимное перемещение линзблоков. Возможно ли полноценно заменить его перемещением плоскости матрицы?
В Контаксе АX плоскость пленки двигается на 10мм, этого не хватает для полного прогона фокуса на штатниках и телевиках и приходится его сначала подвигать руками. - - - Добавлено - - - Если считать оси, то по-моему 1 - сдвиг горзионтально 2 - сдвиг вертикально 3 - вращение вокруг оптической оси 4 - вращение вокруг горизонтальной стороны кадра 5 - вращение вокруг вертикальной оси кадра а если двигать матрицу по оптической оси - это от шевленки никак не избавит, только фокус собьёт (да и оси 4 и 5 сомнительны в полезности т.к. наклоняют плоскость фокуса)
