Сколько уже твердить миру, что понятие "рабочий отрезок" применимо только к системам со сменной оптикой, и означает "расстояние от опорной плоскости крепления сменной оптики до фокальной плоскости сенсора"!!!!!
To vanadiy Вспомните о резкостных характеристиках блина Олимпус 25/2.8, сразу поймете, что я прав. Это компактный, но скорее, самый провальный, из объективов для олимпусовских зеркалок. Остальные, резкие и светлые фиксы с фокусным 25мм и у олимпуса и у панасоника весьма немаленькие.
To bigmaxx Если Вы помните, то Сони R1 - это большая "мыльница" с несъемным объективом. поэтому понятие "опорной плоскости крепления сменной оптики" не может быть применено к данному фотоаппарату, именно поэтому мои слова справедливы ровно настолько же, насколько и Ваши. Этот пример я привел исключительно, чтобы показать, что даже при близком расположении объектива к матрице оптика не всегда будет компактной.
Даже если бы выпустили компактные, все равно сторонники 4\3 говорили бы что-то плохое. Это какое-то негативное мышление некоторых форумчан. Почему надо искать плохое? Давайте искать хорошее, во всем, даже в том что 4\3 и ФФ никогда не мешали друг другу
Это как "злобные карлики" по отношению к "добродушному великану" - из дома не выгоняет и поэтому можно пинать и вопить Кст. за вчерашний вечер было смешно видеть изменения в результатах тестирования а7р и д800 - у а7р сначала снизился дд и повысилось рабочее исо, а потом снизился рейтинг д800
Чуть раньше в этой ветке Кирилл Бабенков выкладывал скрин с DXO и сейчас сами можите посмотреть "окончательные" результаты
Нафига 58у? Лучше новую 43ю. Без переходника, да и сама пыха меньше. Я думаю связка а7(р) +24-70/4 + 55/1,8 - заслуживает внимания.
Андрей, у Никонов результат не поменялся, всё те же цифры. Только у Сони чутка изменился. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony...ame-image-quality/Sony-A7R-versus-competition
а рейтинг не изменился на 1-ку? Посмотрел - точно не изменилось. Интересно как-нибудь можно поставить через переходник сф объектив с центральным затвором и заставить этот затвор отрабатывать с а7р?
По пыхам: звонил в Онлайн Трейд хорошему специалисту Першину Владимиру, спросил о том, поддерживают ли Yongnuo YN-622C новый Соневский башмак. Т.е. имеет ли ТТЛ синхронизатор и вспышки возможность работать именно в ТТЛ по радиоканалу, при этом поддерживая высокоскоростную синхронизацию. В общем, работать так, как работают эти связки на Кэноне и Никоне. Владимир ответил, что пока по его данным Йонги не поддерживают Сони в таком режиме. Вопрос к знатокам - может уже все-таки выпустили?
У А7р там только Dynamic Range поменялся с 14,4 на 14,1 и ИСО с 2712 на 2746. Причем поменялось оно только на ДиКсовской картинке в обзоре, откуда и брался скрин. В базе DxO с самого начала стояли значения 14,1 и 2746. Общий балл они вычисляют по данным в базе - вот он и не изменился.
Скажу неожиданно, но я большого смысла в 4ом переходнике не вижу. Я надеюсь выйдет 5ый переходник, без зеркала, но с быстрой отверткой - и тогда А стекла будут поддерживать АФ от а7 и это будет лучше чем 4ый переходник. Если бы выпустили - об этом уже все бы раструбили. Так что нет - конечно, не поддерживают.
Саша, я с 4-м хочу зиму и весну перекантоваться в студии с 135-м зайцем, а там и поменять можно Кст. получилось Курганова разговорить об объективах с центральным затвором?
to Сaptain MCF Выше выкладывали видео la-ea4+50ZA, и spalex посоветовал посмотреть видео с тестом скорости с родным стеклом, но такого у автора видео я не нашел, почему и обратился за помощью.
Курганов обещал. ИХМО - в студии хватит и китайского за 1,5 т.р. Ну по кр. мере я б с него начал. На счет центрального затвора - не поговорил - просто времени небыло. Курганов там постоянно бегал. Ну - на самом деле - время еще будет, как он вернется - мне надо будет с ним о многом переговорить. - - - Добавлено - - - Тут же ранее было видео с такими же человеками. Страница <100, какая точно - не помню.
