(слухи) Большой сюрприз FE 28-70mm f/2.0

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем creep, 29 янв 2016.

  1. Да, с этим спешить не надо... ;) :)
     
  2. Ну это смотря в какой валюте у тебя капитал :) Я до нового года спешил, как мог... сейчас за эти деньги уже другой расклад. По мне лучше хранить деньги в оборудовании, чем на руках (я имею ввиду рубли)
     
  3. 200 рублей норм цена по новому курсу, если качество картинки и резкость будет на уровне 28/2 и 55/1.8 :) продам абсолютно все не нужное, и буду с одним стеклом гонять, работать ) 28 можно за 20 продать, 55 можно за 45, 85 можно за 55, ла-еа4 за 10, минольта 135 за 15, вот уже 145 набежало, останется добавить писят тыщ и вуаля))) оставить его + 15мм фойт и макрик) а если размеры и вес будут на уровне 24-240, дык вообще ляпота ) в весе в общей сложности только выиграю )
     
  4. Все конечно заманчиво, но что-то я не заметил у владельцев А-баяна желаний продать все фиксы для покупки 2470/2.8. Каждому стеклу свои условия и предпочтения.
     
  5. зато многие имея зеркальный кроп успешло пользуют сигму 18-35 1.8 =) посмотрим что за зверь в итоге получится =) может действительно не стоит оно того, как 24-70/4 цейс и подобные..
     
  6. А вы оптимист однако)))) Есть аналог этого объектива на мертвой уже системе 43-Zuiko Digital 14-35mm/f2.0 (по ЭФР как раз 28-70),дык он расчитан на матрицу ВЧЕТВЕРО меньшую по площади и весит 900гр,теперь представте скока это будет на ФФ. 2кг по самым оптимистичным прогнозам
     
  7. #27 1 фев 2016 в 09:30 | (слухи) Большой сюрприз FE 28-70mm f/2.0 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2016
    vanadiy
    Вес не так критичен для такого зума. Да и вряд ли он будет под два кило.
    вот например Сигма 18-35/1.8 для кропа 1.5:
    http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...uAypIhoC52Lw_wcB&is=REG&ap=y&m=Y&A=details&Q=
    вес: 811 Грамм

    ps
    Eсли будет всепогодный с защитой от пыли и влаги, вес в 1100-1300г вполне оправдан будет, точно так же как и у зеркальных аналогов к и н.
     
  8. Это только патент на оптическую схему, чего обсуждать-то ? Какие веса и цены?
     
  9. Это нереально,минимум 1.5кг ИМХО
     
  10. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.846
    Симпатии:
    1.836
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Та ладно вам, напихают асфериков, линз Френеля разных, и получиться не такой уж и большой. ;)
     
  11. Я вообще не уверен в надобности такого объектива. Для себя ессно. Поясню почему. К светосиле еще нужен и рисунок, ибо на 28-35 для жанра интересно, на 50-70 попортретить. Но я более чем уверен, что рисунок будет никакущий. Не верю в чудеса. Кстати, про то что объектив будет заточен под видео, я соглашусь. Там такой нужен точно!
     
  12. Интересно а патент на оптическую схему с 2.0 не может вылиться в объектив в 2.8?
     
  13. Может, почему бы и нет.
     
  14. #34 1 фев 2016 в 14:06 | (слухи) Большой сюрприз FE 28-70mm f/2.0 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2016
  15. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.955
    Симпатии:
    1.517
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Так он для видео и будет. Тот же 28-135/4 для фото разве кто-нибудь использует?
     
  16. Ой, вот не надо "зачем для фото" вот вышла бы сигма 18-35 покау меня был кроп - взял бы незадумываясь)все эти фиксы как правило дают минимальный профит, в 95% случаев. А вот зум светосильный, качественный, это всегда только плюс.
    Но что то мне подсказывает что фигня все это, не верю больше в сони, даже для видео не выкатят, по моему с оптикой у них все очень очень плохо, только тушки научились клепать.
     
  17. НУ да на А77-2 с батручкой пойдёт. А зачем (кроме очень узкой полосы решений) бесзеркалка аля А77(по размеру)?
     
  18. Простите, бред. Если вы не видите разницы, то это ваши проблемы и не надо выдавать их за истину. Это из той же оперы как мой знакомый купил себе какую-то Люмию и рассказывал про фотографии "как с зеркалки".

    Подпись мою посмотрите. Прямо ну очень-очень уж плохие объективы. :)

    У сони плохо не с оптикой, а с жадностью. Отдел маркетинга очень чётко работает и заставляет покупать дорогие линзы если есть возможность. Вы и сами знаете с чем это связано.
     
  19. Ну да, одно стекло на подобном ФР раз в пяток лет - отличные показатели. И всё за бешенные бапки при сомнительных порой характеристиках. Ну ну.
    А то что народу надо (дешевых пластик-фантастик) и то что народ просит - пофиг веники.
    Под Е стекол толковых нет, которые бы прям вот горело-припекало купить, скорей "ну ладно, за неимением ничего - покатит". Может батис 25й маячит и то неоднозначно пока как то. И этот будет таким же, и кто то его даже купит.
    У Вас то все под альфу, под неё нормально все более менее, хотя тоже не однозначно, наследие минольты хоть как то спасает, сигмы там всякие.
    А тут увы. Тухляк. И больше чем уверен это обычная утка.
     
  20. Такие же мысли посещают...единственное бескомпромиссное стекло под Е на ФФ выпустили-28/2, а остальное или монстры какие то по массогабаритам или темные но дорогущие или рисунок никакой...
     

Поделиться этой страницей