Я что-то всётаки не понял... в обычной же матрице ~10-20мегапикселей без всяких делений на 3. И как рукоятка влияет на скорострельность?
Не знаю, как с органическими матрицами, но в слухах упоминалось, что каждый пиксель будет получать все данные о цвете, то есть по сути будет аналогом Фовеона. В Фовеоне 16 миллионов настоящих пикселей, а в рекламе говорят, что 48 миллионов.
Не будет никак. Примерно реальное разрешение фовеона = байер на два, что хорошо согласуется и с теорией и с практическими тестами
Это как? интерполировать сколько угодно можно... у Байера жёстко фиксированная структура из 4/12/24 пикселей поэтому такой же алгоритм применять нельзя...
Просто это звучит, как сравнение энерджайзера с обычными солевыми батарейками (а не с щелочными). У мегапикселя конечно расплывчатое определение, но их никак не может быть больше физических элементов изображения.
А что выобозначаете "реальным разрешением" ? Если не прав, то поправьте: В "байере" каждый пиксель "накрыт" одним из цветофильтров (R,G,B), отсекающим ненужные цвета, в результате пиксель солдержит информацию об одном цвете. В "фавеоне" каждый пиксель принимает весь свет и "разбирает" его по цветам (R,G,B) внутри пикселя. На выходе алгоритмов обработки хоть байера, хоть фавеона получаем результирующий цвет пикселя конечного изображения.
В случае байера, у вас же rggb фильтры стоят (ну за редким исключением) в чистом виде ни один из пикселей L компоненту не получает, при демомозаике ее восстанавливают. Как считать будем? В отделе маркетинга сигмы решили почему бы не считать 1 пиксельфовеона эквивалентным 3 или 4 пикселам байера.
Реальное кол-во пикселей (разрешение) считают "со стороны" матрицы (кол-во физических светоулавливателей) или "со стороны" конечного изображения (пиксель - "цветная точка" в цифровом изображении) ?
Я думаю имелась ввиду разрешающая способность, т.е. для достижения аналогичной фавеону, нужно увеличить число мегапикселов в байеровской вдвое.
С учетом демозаики, конечно. Если грубо - считаем G это Y а детализация Y равна детализации L и на большей части изображений не сильно ошибаемся
Я тут открыл RAW напрямую, а он там черно-белый! Так что можно считать! «Демо RAW (необработаный)» на Яндекс.Фотках Шутка Но в каждой шутке есть доля правды. (Это 4 кратный зум известной фотки с DPreview снято кстати на A57) Это они видимо считали для цветных мир. Для чернобелых теоретически все один к одному.
три слоя по 33.3 мп в каждом (каждый слой отвечает за один цвет RGB) поэтому размер обычный а количество пикселей больше в 3 раза. Квадратная матрица - это S1, а тут A101, это обычный фф. Есть тут тема про эту камеру, но почитав её вчера подумалось, а не одно и тоже ли это что и а99, судя по по датам анонсов август-сент 2012 ? иначе зачем 2 разных фф делать?
пиксель он "разный" когда они геометрически на плоскости в разных местах, разрешающая способность от того, 3/4/10 элементов друг под другом разместите не увеличится.
