Sigma SD Quattro и SD Quattro H с матрицей Foveon

Мне тоже бросилось в глаза, либо это монитор, либо специфика обработки.

 

Спасибо,пока тестирую,купил 24-105арт,жду когда приедет,с родным то стеклом думается будет лучше,на крайних снимках забыл в спп шумодав по цвету включить,по мониторам с цветом у меня одинаково нормально - у меня их два и на тв-панели тоже,а вот на старом ноутбуке зеленка,о которой здесь говорят

 

А вообще про цвет - это у каждого свое и про обработку тоже.Вот снимок,над которым я с обработкой не скупился)))
и это людям нравится оказывается

 

хочу сказать вам, что на тех снимках однозначно был фильтр из фотошопа светотень(либо аналогичный), который слегка зеленит( но не сильно). далее вы зачем то добавили красного и желтого. в итоге камерный джипег оказался самым нормальным с естественным цветом. если что, то экран ips уменя, откалиброван.

 

Извините, но что-то не впечатлило... Foveon - прежде всего шикарный цвет! А тут, не вижу.
Монитор нормальный, если что.
Вот тут, вижу.
https://fotki.yandex.ru/users/dimka-tihomirov/album/499844

 

Про цвет спорить не собираюсь - все относительно и у каждого свое восприятие,если бы мне нравилась такая картинка и цвет,то купил бы DP2,а я купил sdQ и мне нравится как здесь - https://www.flickr.com/photos/raija_vayrynens_photostream/with/32532157086/

 

dimas, камерные цвета однозначно лучше. Можно было бы еще поработать с светами-тенями, чтобы придать больший объем. Ну и ресайз для выкладки на форуме лучше делать с помощью С3С (смотрите соответствующую ветку), а то у вас видно, что при ресайзе все детали съелись, получилось мыльновато, это не характерно для этого сенсора.

 

И всё таки этот сенсор очень отстаёт от сенсора Merrill. Думал купить sd с 30/1.4, цена за комплект упала до 42...45 тыщщ. Но вот на flikre достойных фото с детализацией, как у Merrila, нет. Ещё хуже обстоят дела с зум объективами. Для меня камеры sigma ценны именно детализацией.

 

Чем плохи 12-24,24-35 и 24-105 из серии арт?

 

Я тоже об этом думаю... где вы видели такую цену, на PHPhotovideo данный комплект висит за 999$?

 

Извините, что отвечаю... первые два просто огромные, про 24-105 ничего не знаю, хотя вариант интересный на повседневку. У Canon 24-105 вполне компактный, может и Сигма такой же?

 

Если речь о компактности,то размеры и вес тушки сами за себя говорят

 

Цены такие на injapan.ru Про указанные Вами объективы ничего сказать не могу, самые распространённые на фликре это 17-70 и 18-35.
Вот у этого человека не так много альбомов, но там кадры и с dp2 merrill, и с sd quattro 18-35, и с sd1 merrill и других камер. Все полноразмеры.
https://www.flickr.com/photos/bunji51/albums/with/72157652992050378 К сожалению, всё в кучу, видимо таскает с собой всё сразу

 

Sigma SD Quattro H + Sigma Art 12-24mm В плане детализации старшая сигма намного интереснее

陣馬の滝 - SFD by Yee Kim, on Flickr

 

SFD для съемки днем полезен будет очень,где длинная выдержка нужна - не надо с фильтрами мудрить!

 

Sunset colours. by Raija Väyrynen, on Flickr
sdQ+24-105art
Кстати,в SIGMA sd Quattro есть возможность снимать правда только в jpg в размере 7680*5120 - это больше чем в а7r(7360*4912) и чуть поменьше чем в a7r-2(7952*5304)

 

Форма под батблок(пока не купил),без него на картинках выглядит странно.Не маленький,но руках хорошо удобно,много плюшек и кнопочек настраиваемых,брал в горы - на холоде сонины батарейки приходилось отогревать несколько раз,сигма держалась весь день как ни странно

 

А по сравнению с Соней какие впечатления? Не по удобству и скорости автофокуса, а по качеству картинки?