Вот стопяткой сигмовской снято(все -с рук, без штатива и спец вспышек): http://www.photodom.com/ru/photo/447799 http://www.photodom.com/ru/photo/446228 http://www.photodom.com/ru/photo/430841 http://www.photodom.com/ru/photo/405043 http://www.photodom.com/ru/photo/378396 Хотя на макросайтах ребята получше снимают...но у них и приспособления покруче
Кстати по поводу Сигмовских макриков могу отметить, что эта сотка не самая лучшая у них получилась. Сигма 70/2.8, ИМХО, еще лучше будет. 50/2.8 ничем не уступит сотке по резкости/боке/контрасту, а скорей всего так же будет лучше.
Вот обещанные кадры. Подборки кропов: Блики Дальнее поле (центр кадра) Дальнее поле (край кадра) Аберрации (purple fringing) Полноразмеры ЗДЕСЬ.
Олег спасибо за кропы. странно что на F8 сигма слила родной макросотке на бесконечности. А на чём-нибудь более профильном парных кадров нет? макро я имею ввиду?
Да, там все неоднозначно в дальнем поле - на открытых Сигма явно резче, а дальше прироста нет и Минольта после 5.6 подтягивается. На макродистанциях парные не делал, мне не пришло в голову пока, как там разницу искать в картинке. Оба стекла в ближнем поле резкие и с приличным контрастом с открытой, ближнее поле отчасти по батарейкам посмотреть можно на кадрах с бликами в фоне (фокус по средней батарейке всюду), хотя, конечно, батарейка - предмет не фактурный и не показательный. Кстати, Сигма таки медленнее, если сравнивать полный ход туда-обратно от МДФ до бесконечности. Еще медленнее, чем медленная Минольта. ))
Может быть, поставить кокой-нибудь небольшой контрастный объект (ту же батарейку) на кусок меха, лежащий на плоской поверхности, снимать это все под небольшим углом (10-20 градусов) к плоскости куска меха. Фокусироваться при этом по батарейке. Тогда и точность АФ будет видно и резкость в зоне ГРИП и рисунок в ближней к ГРИП зоне.
Глеб, к сожалению, сегодня уже не успею, а завтра одного из парочки должны забрать. Если не заберут, обязательно сделаю.
При съемке на дистанциях, близких к МДФ, сразу заметна разница в масштабе у Минольты и Сигмы на равной дистанции. Сигма на той же дистанции дает заметно меньший масштаб. Вот Minolta 100/2.8 на своей МДФ: Хорошо видно, что у Минольты вошло в кадр около 36 мм по длинной стороне, что для полного кадра есть масштаб 1:1. А вот Sigma 105/2.8 на той же дистанции: На той же дистанции в кадр по длинной стороне вошло около 56 мм. Чтобы достичь масштаба 1:1, камеру придется придвинуть примерно на 4 см ближе к объекту (МДФ у Сигмы 31 см против 35 см у Минольты). Вот как выглядит эта разница на реальном объекте: Minolta 100/2.8 Sigma 105/2.8 на той же дистанции
Добавил парные кадры с Минольтой в макро-диапазоне (полноразмеры) в общий альбом. Подборку кропов делать не стал, т.к. ГРИП чуть по-разному лежит местами. На 2.8 Сигма показалась порезче, дальше преимущество пропадает, а на зажатых уже Минольта интереснее, хотя отслеживать сложно из-за небольшого смещения фокусировки и малой ГРИП. Фон у Сигмы на равных диафрагмах выглядит мягче. Кропы с фоном.
Эти объективы сконструированы по разным принципам. У Минольты при фокусировке передвигается весь блок линз. Отсюда на МДФ фокусное расстояние сохраняется 100мм и поэтому сама МДФ больше, поэтому же на дальней дистанции он не очень. У Сигмы при фокусировке на МДФ линзы перемещаются относительно друг друга. Отсюда фокусное расстояние уменьшается (где-то на 10-15 мм) и поэтому МДФ становится меньше, но поэтому же он на дальней дистанции, как уже говорили, выигрывает по резкости у Минольты. ИМХО, как-то так
Да, кстати. Забыл добавить, что конструкторы пожертвовали "длиннофокусностью" ради увеличения светосилы. Попробуйте сравнить на МДФ Сигму и Минольту на предмет светлости картинки. Кажись, и на выдержки это должно повлиять. Самому очень интересно!
FOTOS ну вообще-то ходили слухи, что у даже у сони минолты ФР на МДФ около 70мм. в принципе его можно посчитать. Исходя из того, что на МДФ (характеристика поризводителя) масштаб одинаковый 1:1. Если верить dyxum: МДФ Сони: minimum focus distance: 350 mm МДФ Сигмы: minimum focus distance: 310 mm При этом сигма так же пылесос. Но в принципе это нормально: МДФ Никора 105 Micro VR: , 0.314m МДФ Canon 100/2.8 L Macro: 0.3m таким образом наша макросотка хоть и древний пылесос но самая честная. На самом деле, на МДФ кроме уменьшения реального ФР наблюдается ещё и уменьшение светосилы, наши тушки про это не пишут, но вот никоновские пишут. и на МДФ например Nikon 105 VR имеет светосилы F5.6 только.
Приобрел сей объектив. Макро пока не снимал, а вот портреты уже получились. Думаю, что специализированный портретный объектив мне не потребуется, эта Сигма более чем устраивает как портретник. Отличная резкость с открытой диафрагмы, красивое боке как для заднего, так и для переднего плана, искажений цвета не заметил. Скорость фокусировки при включенном ограничителе меня устраивает. По цене вышла не дороже новой 85/2,8.
