снято точно не в JPG это видно в свойствах файла. Да и по картинке видно, чтоб камера сама так обрабатывала жипег? не бывает
Спасибо. Точно, а я не обратил внимание. По-моему, эта карточна через стекло или ветрину сделана. Обратите внимание на левый локоть у женщины, там какие-то надписи видны.
Пара сайтов, где можно посмотреть полноразмерные примеры в JPG: http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp3_merrill/#/gallery http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130222_588809.html Не так впечатляет, как DP2M.
Ура-ура, появились сэплы на высоких ISO. Правда даже при ярком освещении на ISO 800 не айс: http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/809/html/40.jpg.html А вот тут напрягли цветные артефакты на волосах справа: http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/588/809/html/63.jpg.html В целом картинка выглядит скорее колючей и перешарпленной, чем сильно детализированной. Действительно, предыдущие сэмплы по сигме смотрелись более впечатляюще.
М.б. дело в пока "сырой" технологии? Ибо деушка при 50мм (75 экв) и 2,8 смотрибельна вполне, на своих 16 Мп я такого ну никогда не доставал... При том, что вроде, никто не гнобит минольтовский полтос именно за резкость на 2,8 ...
Конкуренцию полтяшу на кропе или 85-ке на ФФ эта камера не составляет по картинке, о эргономике я умолчу.
