Сорри))) конечно закрытая диафрагма... ну так туда и длинная выдержка сразу прилагается))) Просто лучи уж больно длинные получились... вот я и интересуюсь только ли закрытая так отрисовала или еще и с фильтром...
Фильтра нет. Дырка 13. Предположу, что лучистости теле фокусное добавляет. На ширике они куда короче. Вообще понравилось пейзажик на теле и именно неа фикс. В старых местах чешешь лысину и ищешь новые ракурсы.
Что то это, скучно тут у нас. Вон в теме про 135GM целая дискуссия по страну лимонию. Пора и нам зажечь
usman161rus, под e-mount у Сигмы адаптера USB DOCK не существует! Только под зеркальные байонеты (Кенон, Никон, Пентакс и свой собственный Сигма).
Вот стою перед выбором (хочу купить эту 85-ку): взять версию под Кенан (к уже имеющемуся адаптеру МС-11) или купить версию ФЕ ? Стоимость одинаковая. Но вот наткнулся вчера на ютьюбе (уже после того как задал здесь свой вопрос) на интересное видео. И по этому видео выходит что через адаптер МС-11 этот объектив работает стабильнее и лучше. Хотя разница и невелика, но для кого-то это может быть важно. Он про Сигму, но не про 85мм а про 50мм, но тут важна сама суть - версия с МС-11 против точно такой же оптики, но с байонетом ФЕ Может кому-то будет полезно.
Бесполезное сравнение. При таком же у Мени Ортиза на 105 1.4 наоборот постоянные проблемы с автофокусом. Проблемы нет только на стекле по Е- баян. Так что не спешите делать выводы про 85... возможно с ней будет иначе.
Бессмысленное сравнение) У сигмы настолько плавающее качество, что даже если взять одну и ту же модель объектива, у них будет и разная резкость, и разная скорость автофокуса, и разная цепкость))