ну если поставить в 28-70 некольцевой мотор быстрее она не станет, думал очевидно что я имею ввиду "при прочих равных" (как то вес фокусировочного блока линз и путь которые они должны пройти).
Просветите, плиз... Что, в объективах бывают разные моторы? Кольцевые и не... А какой у меня в Сигме? Что касается веса подвижного блока, то тут могу ответственно сказать. Вес - мама, не горюй. Я впервые почувствовал отдачу от фокусировки.
В терминологии кэнона есть 2 типа моторов: Кольцевой USM "Нормальный" мотор - быстрый, малая инерционность micro-usm (II) по сути обычный микромотор, только бесшумный Почитайте "Canon Lens Work III" тыц - там очень доступно описано. Но при маркировке стекла не указывается, какой там тип мотора стоит - просто гордая надпись "Ultraconic" и всё И qwz говорит о том, что микроЮСМ ничуть не быстрее нашей отвертки, даже наоборот. В сигме 70-200 (и в 50/1.4 кстати) стоит именно кольцевой, "правильный" УСМ А вот например в кэноне 50/1.4 и в топовых Пентаксах 16-50 и 50-135/2.8 - "медленный" микро усм Во всех наших SSM линзах, насколько мне известно - кольцевой мотор
в 70-200HSM кольцевой отличия от некольцевого (в терминологии кэнона USM и Micro-USM) нагуглите сами некольцевой ничем не лучше отвертки ибо тоже самое и есть - шестерни/редуктор присуствуют, момент крутящий так себе, точность тоже
Уважаемые, посоветуйте подойдёт ли мне сигма 70-200 для съёмки хоккея в закрытых ледовых дворцах, т.к. китовая 75-300 не устраивает по светосиле и скорости наведения резкости.
J Seven Голубец Вы наш несьедобный и несговор- чивый.Мой пример с зеркалкой ,что Ваш с самолетом. Только Ваш ТУ не пускают в Европу из-за шума и как лидера по аварийности ,а на АН-2 катается по праздникам вся Германия. А Антонова во всех га- зетах называют "Гениальным",ибо до его рекорда в книге Гинесса-18000 АН-2 ,произведенных в мире никто и близко не подступился! Вы пали безвин- ной жертвой маркетинга ,вдалбливающего обывате- лю, HSM -значит ВЕЗДЕ ГУТ !!! "Надписька "совсем не гарантия ТЕхнического КАЧЕСТВА ! Это Вам не безответственные рейтинги ,сделанные по оценкам владельцев КИТов. На Западе дескридитация про- дукции фирм ЖЕСТОКО карается и юристы Сигмы ободрали бы журнал до последних штанов. Ан нет Сигма с удовольствием и без возбухания ставит на этот обьектив логотип журнала с оценкой ОЧЕНЬ ХОРОШО и 4 звездами\****\ ! !! А ВЫ не признаете????Кстати,у меня валяется Сигмо,где ВСЯ механика рассыпалась !!!!! ---------------------------------------------------- Дилетанты-бич цивилизации !!!!! ,
За "Голубца" спасибо, это несомненно характеризует уровень вашей культурности. Для истории закопирую этот поток сознания. Так Вы приведете мне конкретно, где я "говорил ЗЕРКАЛКА" ? В остальном, можете считать, что Антошка технически совершеннее и качественнее, чем Ту-154, и что отверточная механика Тамрона совершеннее и современней и заслуживает более высокой оценки, чем кольцевой ультразвуковой мотор Сигмы, право Ваше, подобную ерунду в дальнейшем не комментирую. "Знаток", прежде чем ярлыки развешивать, научитесь пользоваться форумом. Кнопка цитирования есть в панели инструментов, начните с простого, а потом переходите к более сложным вещам.
JSeven О какой культуре можно говорить с человеком,который в достаточно простом слове умудряется сделать аж две ошибки.Интересно,найдёт он это слово?
Знатоки! Вы всем любителя на вопросы отвечаете спорами между собой? Хорошо, нашелся добрый человек с никоном и сигмой 70-200, сходил со мной в ледовый дворец и поснимал игроков в движении. Все понравилось. Но это никон 3D, а не сони А200. И не получится ли у меня,что пока настраивается резкость, игрок 10 раз убежит? Если не тяжело, ответьте.
Увы, если даже у Вас Сигма будет моторная, Вы не сможете на 200-й снимать на тех же ИСО, которые явно использовал добрый человек. Ну то бишь, скорость фокусировки моторного объектива не зависит от камеры, как я понимаю, но вот выдержка...
На 200-ке с китом качество при ИСО 800, выдержке 1/200 и эксп.+1,7 более менее устраивало, когда зум от 115 до 150. Только авто зум постоянно промахивается. И режимы фокусировки пробовал менять, большая часть мимо. Сейчас снимаю на ручном фокусе, брака стало меньше. Да ещё почему хочется сигму, F- постоянная. А с китом на конце темно, в начале пересвет. Вот и приходится постоянно настройки менять.
Вчера стал обладателем сигмы 2-й версии, которая с мотором.... Ну впечатления вобщем такие, какие и ожидал, на мой вкус медленная, но мне в любом случае не репортажить... а так все прелести HSM... 2,8 не звенит, но для портрета весьма и весьма, фокусируется нормально, БФ/ФФ не наблюдал, большая и тяжёлая )) Пытался спровоцировать ХА, не особо получилось... Вобщем доволен я линзой
Вопрос владельцам: как она как портретник по сравнению с Мinolta AF 70-210/4? Будет ли оправдано приобретение сабжа на замену банки?
Банка - мой любимый объектив (из того, что имею, разумеется). Вопрос о целесообразности ее апгрейда на сабж...
Сам себе купил такое стёклышко. Очень даволен. С банкой прямо сравнить не могу - нету её у меня), но пробывал и ощущения помню - Выигрышь у сигмы по 2м позициям - дырка и скорость. Хотя ожидал чуть-чуть быстее)... А вот рисует, конечно банка лучше, но при этом сигма тоже очень даже не плохо себя ведёт). На "Замену" врядли, а под другие задачи на этом же фр - да.
