Тут возник вопрос: "за что Сигма просит такие деньги"? Получил все три объектива и ответ пришёл сам собой. Качество сборки - изумительное!!! Это Цейс и Лейка в их лучшие годы. Уже за одно это можно отвалить денег. Магнитная крышечка - отдельное удовольствие
Я не Dustin Abbott, на многое не рассчитывайте. Планирую сравнить с точки зрения осознания места 65мм в стандартной грядке ФР. Для этого возьму с собой 50/1.5ZM, 55/1.8ZA, 85/1.4ZF и ессно штатив.
Не надо повторять, то, что сделал Dustin. Всякие миры и прочие технические тесты сделают другие. Интересны именно впечатления живых реальных людей, и мне очень интересно в сравнении именно с 55/1.8. Оба маленькие, но с претензией на высокий класс, близкое фокусное, близкая диафрагма. Ждем тестов.
ssa551, вот-вот! Золотые слова!!! Я не техник-оптик, я фотограф! И тесты делаю как фотограф, а не как инженер
Первые впечатления. В среду будем сравнивать с Zeiss 55/1.8. У кого есть вопросы по новой оптике пишите их в соответствующих ветках.
Сегодня та среда и наступила.))) Три мужика полтора часа поплавали по обтекающему Парку Победы с тремя фиксами Сигмы. У меня заплыв был с жестоким ринитом, настенным календарем в левой руке (Василий подсуропил) и А7с+65/2.0 в правой. Словами свои выводы и впечатления от линзы завтра изложу а сейчас один снимок с сабжа. Без ресайза, но кадрированный. AND02071 by Andrey Berezhnoy, on Flickr
Серия объективов I Сигме однозначно удалась - уникальный ретро вид, компактность и отличные оптические характеристики. В преддверии полного теста от Финарос несколько примеров работы линзы на F2.0 & F4.0 (полноразмеры кликабельны):
Нашел наконец портретное. (полноразмеры) http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/02_65mm_f2,0_iso100_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/05_65mm_f2,0_iso100_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/10_65mm_f2,0_iso160_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/13_65mm_f2,0_iso250_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/17_65mm_f2,0_iso320_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/18_65mm_f2,0_iso640_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/19_65mm_f2,0_iso640_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/21_65mm_f2,0_iso400_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/22_65mm_f2,0_iso400_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/23_65mm_f2,0_iso500_raw-lr.jpg http://lensbuyersguide.com/gallery/1137/1/24_65mm_f2,0_iso1000_raw-lr.jpg
sergun80, нормальный объектив, резкий. Рисунок не стрёмный, но довольно обычный. Лимоны в бокешечке аппетитные, этого не отнять, причём за ними даже в углы кадра ходить не надо.
Подсказали. Обновите камера рав (профиль доступен). https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/system-requirements.html p.s От одноклубника dgsjsj профиль 65/2 https://disk.yandex.ru/d/udSprDeh_6n0CA
В обзорах не упоминали трудности в использовании полярика. Без снятия бленды вращение CPL весьма затруднительно. У "пробного шара " серии I -- Sigma 45/2,8 C это так.
Aleksandr_Vitun, снимать на него можно всё. Если смущает включённая коррекция дисторсии в камере, то можно исправить её при постобработке. В XXI веке живём. Сейчас дисторсией и виньетированием грешат даже топовые линзы, инженеры теперь всё сваливают на возможность программных коррекций.
Примерно с месяц владею данным объективом. Качество материалов и подгонка деталей – мое почтение. Металл и стекло вкруговую, за исключением переключателя автофокуса. Тактильные ощущения прям мануально-леечные — говорю как бывший владелец разных леек/цейсов/фойхтов. На тушке смотрится шикарно. По рисунку он суховат как все японцы, но зато резок как бритва по всему полю начиная с f2. Пожалуй, самое выдающееся стекло из всей линейки i-series (помимо него есть владею 35/2 и щупал 24/3.5). Из особенностей: фокусировка в видеорежимах не самая быстрая и бесшумная, на внутрикамерные микры пишется высокочастотный писк (негромкий, слышен только в тишине). Иногда ловит странноватого вида засветки из-за вогнутого переднего элемента.
