Тот же персонаж, что и китозумом http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4&page=173 Пост 1723 Но более четкий и менее контрастный. Возможно света было маловато... И все же Сигма получше Тот же персонаж.jpg NEX-5N
В другой ветке разместил фото с этого объектива http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10668&p=366371
На "Е" достаточно двух, не побоюсь этого слова, шедевраторов 50 и 55мм. Нам сигма, только если даром... Тем более на "А".
Это кроп 50 и 55 cz? Не знаю каким боком на кропе может быть 50 шедевратором, 60 удобнее, можно говорить, что угодно, но 60 на кропе предпочтительнее. Кроп стекла на 50мм это маркетинговая уловка, с классическим фокусным расстоянием. Конечно, снимать ими можно, но это не совсем то, что надо.
Mad Drag,Насчет фокусного согласен - как портретное 60 логичнее, а 50 - немного ни туда ни сюда, хотя тоже вполне пригодно. Но тут скорее речь о светосиле и личной непереносимости Сигимы
60, это скорее маркетинговое, нежели портретное. Чтобы не быть сравнеными в лоб с более распростанёнными 50 и 55. Уж если говорить о портретном, тогда нужно говорить о 75-85 и о 120-135. Сии рассуждения не касаются Вашего творчества, весьма достойного уважения, а только выбора инструмента. На мой взгляд покупаемого только из соображения жёсткой экономии.Mad Drag, Про упоминание "А", я вообще не понял, зачем оно на данном форуме?
Я снимаю 2 системами, у каждой системы есть свои преимущества в определенных жанрах, поэтому не могу не упоминать о А байонете, этого всего лишь инструменты. Не стоит забывать, что можно воспользоваться переходником с А на Е, . Фикса с фокусным 55 у меня не было, не могу ничего сказать, а китом практически не пользуюсь, но 50мм ф/1.4 у меня имеется и сравнивая в удобстве работы 50 и 60, то 60 наиболее удобен, т.к. близкок к портретным 85мм, конечно немного превышает, в этом нет ничего страшного, а вот 50 мне не нравится. Даже древний гелиос 44 с его 58 мм более удобен, нежели 50. Маркетинг в том, что бы продавать людям под видом универсального фикса недотелевик недопортретник, которым на практике не совсем удобно работать. Речь виду о системном подходе в выборе и приобретении оптики, оптимальности приобретения того или иного объектива, а не фетише открытой. Если оглянуться вне нашей системы, то можно у фуджифильма увидеть 56мм, что на кропе дает 84мм эфр или у них тоже маркетинг что бы не сравнивали с 50мм? На мой взгляд портретное фокусное начинается от 85, хотя бы от 80, не менее. В чем, по вашему, жесткая экономия? Стекло отрабатывает свои деньги на 300%, это прекрасный инструмент. К сожалению, более светосильной, автофокусной альтернативы для кропа сабжу попросту нет и не будет, за исключением макро тамрона 60 под байонеты зеркалок.
На заднем плане кусты и забор. Открытая растерла их в пыль... Но и ГРИП - меньше сантиметра, однако... Полевые цветы. NEX-5N
вручную фокусирвался по верхней колючке. АФ вообще не смог никуда навестись, видимо тяжело ему против солнца.
такое впечатление что фокусировка промазала. ------------------ Что-то цитирование, как положено, у меня не срабатало... ---------------------- Но я не об этом. Сигма60- своенравный агрегат. Если сделать парные снимки сабжа и какого-нибудь другого стекла на том же фокусном,- явно заметно преимущество Сигмы60 в разрешении и резкости. Но это не значит, что любой реальный (не тестовый) снимок получиться гарантированно резким. Часто приходится долго мудрить с областью фокусировки, режимом фокусировки и режимом измерения экспозиции, прежде чем они (аппарат и объектив) поймут, чего я от них хочу.... DSC05481.jpg -------- Кот катался вверх лапами на тротуаре, толпа прохожих перешагивала через него. Я пытался снять эту забавную сцену, а аппарат все мазал и мазал....То на травинках сфокусирутся, то на дороге...Коту надоела моя суета и он ушел в палисадник, где я его, наконец, и "поймал". Но это уже совсем не то.... Черныш NEX-5N
