Если рассматривается некс (кроп-фактор 1.5), то у сигмы 60/28 ЭФР будет 90мм , у полтинника - 75 мм. Телевики (длиннофокусные объективы) - объективы с ФР более чем у "нормального" объектива, т.е. более 60 мм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EB%E5%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2 Для меня на ФФ популярное портретное ФР 80-90 мм, поэтому сигма 60/28 с её ЭФР 90 мм меня радует. Кстати, на ФФ в качестве портретника нравится использовать Токину-Бокину (90/2.4). На счёт вечернего стрита разбирайтесь без меня. Меня интересовала сигма 60/28... К сожалению, более длинного автофокусного длиннофокусного фикса для некса нет.
Поскольку тут, в отличие от темы про 19/2,8 где я задавал тот же вопрос кипит жизнь спрошу ещё и здесь. Кто нибудь пробовал - налезет ли бленда если использовать фильтр на 49мм через повышающее кольцо? Точнее даже так - пролезет ли через бленду крышка на 49, т.е. можно ли будет пользоваться с таким фильтрам без неудобств? По фильтрам 46mm прям реально дефицит какой то - или нет в продаже или заряжают не реальные (по сравнению с 49мм) цены.
телевик- это всё что больше диагонали матрицы, а не то, что вы придумали . Формально, всё что больше 28.9 мм это телевик. Меня насмешила ваша бравада про 12 мм , как будто есть какая то разница с 16 , в том контексте, который вы правильно поняли. Николай, вы виньетки не боитесь от своей конструкции на 19 ?
Какой конструкции? Бленда родная, а переходник повышающий, вроде как не должен ничего перекрывать. Тем более сама стекляшка вроде бы не большая, гораздо меньше диаметра фильтра да и угол не сверхширокий. Но надеюсь на информацию, от тех кто пробовал. В любом случае, если пользоваться будет удобно - так пойдет на шестидесятку.
N.i.k.o.l.a.y., смотреть нужно обязательно, народ специально тонкие фильтры для таких фокусных покупает, это 60мм без разницы, в смысле не одно и тоже для этих объективов, по этому вы скорее всего напрасно тут спрашиваете, купите на ебее 46 тонкий , их там как грязи нормальных за любую цену.
George Rifle,Спасибо. А есть опыт приобретения там? А то странно - и производитель не указан и цена подозрительно низкая. Есть подозрение, что это те стеклышки, что на ебее продают по баксу за мешок. Всё же даже простые UV не одинаково полезны. oZZ, Надо будет попробовать померить имеющийся (один на три стекла) 46 - обычный не тонкий. Если что - его там и оставить, а 49 на тридцатку и шестидесятку. Вопрос лишь в том - можно ли будет при этом пользоваться блендой.
Вы правы. Фильтры- дело серьезное. Тут надо смотреть и читать отзывы и мнения. А сам я покупал у них накладной видоискатель на экранчик некса и защитное стекло. Прислали то, что было заявлено, без обмана.
Тоже интересовал этот вопрос. Крышка 49 мм через бленду сигмы 60/2.8 пролезает, если с двух сторон сжать механизм фиксации крышки, т.е. нормально использовать не получится. Заказал фильтр.
В тот то и прикол, что в случае с фильтром ничего не обещают. Фильтр. Просто фильтр А в чем тогда ненормальность, её ж всё равно сжимать чтобы снять/одеть? Или сильно неудобно?
Пожалуй, немного разбавлю дискуссию снимками :blink: Погода сегодня была немного странная - от тумана через дождь к солнцу и обратно за пару минут, и так как камера в руках была минут 30, то все погодные условия "налицо", ну или на матрице Везде a6000. 100, 1/1000, 5.6 400, 11, 1/90
Как всегда, везде только лайтрум. a6000, 1/750, 2.8, 100 a6000, 1/1000, 2.8, 100, дикий кроп а6000, 1/250, 2.8, 100
оZZ, вот здесь я плохой ответчик, с метрами и прочими расстояниями у меня все плохо))) Ну, пару метров наверное. Замерить не могу - снимала соседские дачи через заборы Визуально сова была где-то посередине между мной и колокольчиком. Только боке читать по этому снимку не рекомендую, так как кроп. Неоткадрированный вариант под спойлером.
Это зависит от исходника При необходимости свет-тени, цвет, резкость, кадрирование. Ну и стандартные поправки типа стандартной коррекции ошибок объектива. В ЛР особо не разгонишься И чтобы разбавить буквы - немножечко ромашковых бокешек. а6000, 1/3000, 2.8, 100 а6000, 1/3000, 2.8, 100
Так, еще парочка цветочков и я опять впадаю в кому на пару месяцев :blink: За это время хочу сравнить сабж с SEL 50f18 в качестве портретников. Потом отпишусь в отдельной теме. а6000, 1/200, 2.8, 100, ЛР а6000, 1/350, 2.8, 100, ЛР, кроп а6000, 1/500, 2.8, 100, ЛР а6000, 1/200, 2.8, 100 а6000, 1/200, 2.8, 100, ЛР a6000, 1/90, 2.8, 250, LR
