Вот еще фотки новой Сигмы: http://www.ephotozine.com/article/sigma-60mm-f-2-8-dn-hands-on-preview-21506
Какая-то втулка недосверленная. Хай-тек - он хорош, пока его не возьмешь в руки. Думаю, что если сабж обмотать на клей капроновым шнуром или резиной, может и получиться Весчь.
Кому он нужен за 369 долларов??? Да лучше полтинник сонин взять. Со стабом и 1.8 за те же деньги. 8000р ему крайняя цена. При условии что резкий будет, а не как фуфло 19мм.
Объясните мне пожалуйста... http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/50/26 Объектив будет выпускаться в вариантах для камер систем Micro Four Thirds и Sony E-mount, при использовании с которыми его эквивалентное фокусное расстояние будет равно 120 и 90 мм соответственно. То есть, реальное фокусное на нексе будет 90 или нет?
Там так и написано. Если мало знакомы с мат. частью, то поясню, что в NEX матрица в 1,5 раз меньше, чем полнокадровая (24х36мм.) Это предполагает: 60х1,5=90. Стало быть, это стекло будет снимать как 90мм в пленочных "Зенитах"
При диагонали кадра NEX 28 мм руководствуясь советом Александра777 При выборе объектива для портрета исходите из простых соотношений - рост-пояс - две диагонали кадра, бюст-лицо - три. © Можно сделать предварительные выводы - Морду лица искажать не должен.
НУ, так Вы тут сами все и показали для тех, кто "на пальцах" не понимает! В данной ситуации, уверен, снято на FF и под циферкой 50 находится изображение объекта, который воспринимается наиболее естественно, как если б мы на него смотрели без камеры с этого расстояния. Общепризнанно, что данному восприятию соответствует стекло с углом в 45 град. На нашем кропе это будет 33,3мм., при условии, что это не FF-стекло, а кроповое. А то, что здесь преподносится как эталон - 350мм., то вряд-ли кто-то в жизни способен видеть объект в таком виде, поскольку он должен быть удален на 20-30 м. и виден под углом в 3-5 град, вместо 45
Стало быть, это стекло будет иметь угол как 90мм на ФФ, но передавать перспективу, 60 мм будет как 60 мм. Другое дело, что для того чтоб скомпоновать аналогичный кадр, нужно будет несколько дальше отойти из-за меньшего угла зрения. Как бы так. Не верите? Попробуйте сфотать пейзаж на ФФ35 и ЭФР35 и это будут совершенно разные по экспозиции по передаче перспективы, кадры. Точно так же справедливо и для портрета. ЭФР нужен только для того, чтоб новичков дремучих хоть на что-то ориентировать, для нас с вами упоминать ЭФР всуе - уже как-то стыдно)) Не первый день фотик в руках. -_-
Сами себе противоречите.Перспектива будет та же и именно потому, что кропом 1,5 с линзой 60 снимать будете с той же точки, что и 90 на фф. Перспектива от фокусного не меняется, она меняется ножками, т.е зависит от расстояния до обьекта. Сфоткайте шириком и соткой человека с одной точки. Откропьте снимок с ширика так, чтоб лицо/человек занял столько же % снимка. Перспектива будет та же. Она меняется, когда мы из-за фокусного вынуждены отойти или подойти.
Колхоз дело добровольное.© Идём в тему Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS и получаем впечатление от снимков в сообщении #1310 Каюсь сам не придерживаюсь классических канонов, случалось Фокусное расстояние: 30 мм , и 18 мм Агитировать не буду, просто, можно сделать запрос и WWW даст ответ, что принято считать фокусным для лица на кропе 1.5 Прислушиваться или нет к подобным мнениям это как справедливо замечено поиск компромиссов. В имхо сухом остатке: Sigma 60mm F2.8 DN даст возможность снимать лицевые портреты с пропорциональными чертами лица с дистанции не раздражающей снимаемого.
Да нет, sv-sakh, прав: снимаем с одной точки 1) на 60мм (90мм ЭФР) на кропе 2) на 90мм на ФФ В кадрах будут почти одинаковые картинки, но перспектива во втором случае будет сильнее сжата, так как объектив 90мм увеличивает сильнее, чем 60мм.
