Дисторсию за проблему сейчас не считают (см. например, новый Sony 20-70/4 G). Все корректируется на автомате и подход вполне относится и к родным стеклам. Но по сравнению с Sigma 85/1.4 новый полтинник получился весьма посредственным. Ниже заключения по двум объективам - разница очень существенна. 85/1.4 резкий с открытой (Outstanding), легче на 100 грамм, no CA… Возможно на тест пришел неудачный экземпляр полтинника. 50/1.4: 85/1.4:
Одно дело, зум с 20мм на широком конце, другое 85ка. Я был очень удивлен, когда увидел кадры с 85 DG DN с профилем и без у знакомой, купившей недавно это стекло.
Ну и? Как вам кадры с примененным профилем? Не нравятся? К 50/1.4 это тоже имеет прямое отношение. В ветке по 85/1.4 периодически всплывала тема дисторсии пока не остались только владельцы, которые смотрят на конечный результат.
Опять переливаете из пустого в порожнее? Не будет больше объективов работающих без коррекции! Либо примите это и перестаньте писать об этом как о проблеме, либо я начну удалять это как флуд. Тема закрыта самими производителями и не только Сигмой и Тамроном, но и Сони.
Добрый день коллеги, Вчера на руки получил данный объектив. Ещё не тестил даже, так как целый день на работе. Может будут какие-то свои интересы что для Вас могу проверить?
А я кайфую от новых сигм. Ну да дисторсия, и что? Даже не заметил, пока акцент не сделали. Все автоматом в С1 правится. Вот чесно, имея цейсы и gm стекла хочу собрать еще линейку сигм. Очень достойны в работе, и картинка на выходе отменная! Осталось удачно выхватить пока курс до того времени не взлетит
У них свой кайф. Скажу, что еще имею в добавок линейку фиксов цейс оптики с ручным фокусом под систему никон, через переходник тоже ставлю пользуюсь на сони, когда хочется не спешных вдумчивых кадров. Ведь удовольствие наше все, как и опыт) Стекла сигмы аналогичны по фокусному, по картинке они другие. Если видете разницу, сравниваете то поймете. А иметь - хотелка которую хочется закрыть вот и все. Мне нравятся они, реально как родные в работе системы.
