Вроде слегка поменьше. Но даже если так, то и фотки он позволяет офигенные делать. Один из лучших портретников! А вот сигма Ваша на меня особого впечатления не производит. Для своего класса (длинные светлые зумы) она мне кажется слабоватой. Конечно, слабоватой по сравнению с одноклассниками, объективами, задающими достаточно высокую планку качества, с более дешевыми сравнение явно будет совсем другим. Но пока впечатление, основанное на ваших примерах, именно такое.
я вообще не понимаю зачем он нужен, да ещё и кропнутый... естьже класические 70-200/2/8, чуть дороже, тяжелей
Зря! Для кропа это как раз аналог 70-200. Очень удобный диапазон для репортажа. Многие 28-135 на кропе именно так и использовали, как репортажный телевик
аналог или нет, только вот ниразу его ещё не видел на улице... 70-200 навалом. да и связка 24-105 (28-135 и т.п.)+70-200 перекрывают диапазон слихвой... . я снимал на 70-200 что на кропе, что на фф - 70мм на обоих то, что надо. но как говорится на вкус и цвет...
Не буду говорить за всех, но мне 80-200 на кропе был неудобен - узко. почти все снимки на 80. А вот на ФФ мне кажется это удобнейший диапазон
Вы сначала про болты ответьте, где Вы их увидели? 70-200/2,8 мне не нужен - тяжелый, здоровый ... 50-150 на кропе супер, мечтаю о 30-200/2,8 на кропе же. 135 заяц мне не нравится - мне 135Л больше по вкусу.
Я вот то же болтов тут не вижу, у меня этот объектив уже больше года и как то не замечал я за ним чтобы он болтил в боке. Вадим, зачем вы постоянно пытаетесь что то доказать? У кого глаза есть тот сам все увидит и купит при желании и возможности. Плохих отзывов от реальных владельцев этого стекла я не видел в сети. Меня он очень радует и работает у меня штатником, наверно 90% времени на тушке именно он. Обалденно удобный диапазон, светлый, постоянная светосила - это классное стекло. Просто есть категория людей которые сами не пробовали, вживую не видели, от Рулера рекомендации не было - значит это г@, тем более это же не Сони его сделала. Им не нужны ваши фотографии. Если бы здесь были снимки кирпичных стен, ветка была бы гораздо оживленнее. А примеры ваших фотографий здесь очень хорошие, я после них сделал бы выбор в пользу этой Сигмы. За эти деньги лучше не найти.
Просто в большинстве веток про объективы сплошные рассуждения и болтология, у меня есть этот объектив, в меру своих способностей я пытаюсь приводить примеры с этого девайса, вот еще пример, на ф4 - давайте все вместе поищем "болты" в боке:
Вадим АФ,скажите,а как он на 150мм ?падения резкозти не наблюдаете?? И ещё ,вот это фото примерно с какого расстояния сделано http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2050-150%20mm%20f%202.8%20apo%20ii%20ex%20dc%20hsm/view/468361?page=12
Илия, боюсь, что Вадим Вам до 8 ноября не ответит. Увы, но он нарушил (и не впервые) правила форума и на время лишен нашего общества
не знаю ,что и сказать..... Вадим ,не скучайте там... )) PS:в сериале "друзья" был такой момент)) Когда Джо засунул Чендлера в ящик)) PS2:и что бы не было оф топа,на некрасивые "бока" можно спровоцировать очень много объективов,этот дает не самое худшее... ,а в большинстве ситуаций хорошее размытие.
Илия, вполне может быть. Но на самом деле Вадим обычно приводил не самые показательные примеры. Фон у него в основном далеко оторван от объекта съемки, переходов в нерезкость практически нет, да и сам фон не особо провоцирующий. Когда же появляется провоцирующий как здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/38219539.44/0_6f44b_758e3fdb_XXL.jpg или здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/38219539.44/0_6f432_c3ecaa9a_M.jpg, то начинатся пестрение. Я не собираюсь ругать этот объектив, у меня нет по нему ни личных впечатлений, ни достаточно обоснованного мнения (мало результатов видел), просто предостерегаю от слишком скорых выводов на недостаточном материале.
Илья, вот здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma af 50-150 mm f 2.8 apo ii ex dc hsm/share/?&p=13 - 278 фоток уже с этой линзы, в полноразмерах в том числе, имхо, инфы достаточно ... Здесь чуть рещще: Здесь чуть больше размером (до (6144×4083)): а55 + sigma af 50-150 mm f 2.8 apo ii ex dc hsm Кадрирование по-вкусу.
)) а я уж был у вас там в гостях. спасибо что откликнулись. Для меня плюсы этого объектива перевешивают минусы. Но в силу географического положения нет возможности его купить сейчас.
С праздничком. Долго присматривался к нему, взял на кроп. Если честно, всегда с подозрением относился к зумам Сигмы, ещё с плёночных времён приходил в ужас от них. А вот фиксы ex-серии очень любил. Взял вторую версию. Попробовал. Мальца прибалдел, есесно, что сравнивать его ни с чем не буду. Скажу так - за те 20 тысяч, за которые я его купил - просто сокровище! В качестве репортажника - изумительная стекляшка! Самое правильное мнение - на Dyxume "Это одна из самых недооцененных линз от Сигмы" Посмотреть вложение 14016
