Для этой цели он то, что доктор прописал. Я его, правда, в руках не держал, но его имел один никонист, который стал одним из первых обладателей Сигмы 24-70. Ну и я с ним общался. Он очень хорошо отзывался про 50-150. В том числе, и как о портретнике. Спрашивал я его тоже потому. что фокусные мне б сильно подходили. А Сигму 70-200 я имел. И мне она нравилась. Но вот "умеренной" ее никак не назовешь. Это дура, которая, конечно, внушает уважение, но... это уважение зачастую и мешает. А сейчас я тащусь от скромных габаритов своего телевика
Спасибо за мнение. Вот бы его еще сравнить с Тамроном. Вданном случае, не идеологически, а по качеству изготовления. Я понимаю, что Тамрон тяжелее и без мотора, но цены близкие, и "есть мнение" (не знаю насколько обоснованное), что оптика Тамрона чут лучше Сигмы. Ну и интересует кто из них по качеству изготовления более "репортажный" (хотя, как мы знаем, Сони не репортажная система)
Это мнение я знаю, но не разделяю. Я как-то считаю, что конструктив и оптические свойства объектива взаимосвязанны. Ну, типа, стекло - хорошо, но тяжелое. Пластик - тоже ничего, хоть и похуже, но легкий. И как-то потому не удивляюсь, что хорошие линзы весят много. А по части конструктива у Сони с какого-то периода началась революция. Что их 70-200 выглядит несравнимо с тамроновским, что их новый 24-70 не сравним со старым - и уж всяко с ТамроСони 28-75. Так и 50-150. Думаю, что с конструктивом там все ок.
Это 70-200/4 L IS скромный-то? Я, конечно, эту линзу тоже люблю, но не до такой степени, чтобы чушь пороть. По длине - как любой 70(80)-200/2.8, по диаметру - сопоставим с ними же. По весу меньше, да - но этот габарит на серьёзность внешнего вида никак не влияет. Пластиковые нашлёпки изредка используются в гибридных асфериках, на вес не влияют. Пластиковых _линз_ в объективе в жизни никогда не видел. Говорят, что в 18-70 есть, да...
Чушь-не чушь любой может убедиться, подержав в руках или нарисовав габариты на бумажке А пластиковые линзы я давно ношу на носу. И не вижу причин не использовать их в объективах.
Репортажный диапазон на кропе - это 50-100. Так что из-за отсутствия диапазона 50-70 Тамрон в пролёте. Только из-за этого можно было бы брать Сигму. Однако у неё есть и другие положительные стороны. Во-первых, она меньше весит. Во-вторых, она лучше по ХА, в особенности по бокешным ХА. В третьих, для портретов мне её рисунок нравится, по меркам зума он выходит на твёрдую четвёрку. Из минусов - проседает по резкости после 135мм. При этом Тамрон как раз к концу диапазона выходит на очень хороший уровень, потому как телевик Сигма сливает заметно.
И?.. Очень многим объективам разработчики стараются уменьшить вес. Потому ставят большую мощную переднюю группу, а дальше исправляют аберрации мелкими и лёгкими корректорами. См. например, Никкор 400/5.6 Ai - кроме первых трёх линз остальные почти не вносят вклад в вес объектива. А что Минолта во всяких 28-70 G и 28-135 не заботилась о снижении веса - ну так это её личная драма, где она сейчас - всем известно.
На камере сидит солидно,бленда прилогается"]http://fotki.yandex.ru/users/dmi554/view/284409/?page=0[/IMG][/URL]
Превосходная линза, тема "Попытка обзора ... " есть здесь - http://club.foto.ru/forum/37/598116 Фотки с этой линзы + а55 (в моём исполнении) в разных жанрах здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma af 50-150 mm f 2.8 apo ii ex dc hsm/ Пока что очень доволен.
Вернулись таки :devil: Для Вас и кит 17-80 превосходная линза Линза не впечатлила, если честно. В боке размытие отвратное даже на спокойных объектах. Рисунок и цвет тоже не сахар. Для репортажа и жанра (в ч/б) сойдет...
Товарищи, перечитал данную тему здесь и на foto.ru скажите, данный объектив имеет право на жизнь. Мне очень нравятся его фокусные и светосила. Через две недели буду в MSK и есть желание купить вторую версию его. Но мнения разошлись, очень сетают, что у него есть проблемы с бэк и фронт фокусами. Это так?
Это не у объектива, а у тушки, как правило, проблемы. Мне (на а55) пришлось заменить: 1. Плату датчиков 2. Полузеркало Еще кучу всякого-разного, о чем обещал не распространяться. По гарантии б/п.
