Очень она не маленькая конечно. На открытой резкий, без вопросов, хроматизм не выявлен, если и есть, то минимальный.
Перед сигмой снимаю шляпу. Выпустили стекла на любой вкус. 35 1.2 тяжеловата, большевата, но она есть. Выбор - право каждого. Наверняка найдутся люди, кому именно она нужна. Контроль качества у сигмы не сравним с родными стёклами в последнее время. Если от Sony достался экземпляр, который не нужно тащить в сервис - это счастье и это стало нормой на топовых стёклах. Сигму можно из магазина брать. Во всяком случае, мне косячные от сигмы пока не попадались. Про Sony чуть позже напишу в соответствующей ветке (с сервисом эпопею закончу только). Молодцы сигмовцы.
2 раза покупал новые Сигмы.... 24-70 Арт и 105/1.4. Зум два раза пытались вылечить, и в итоге вернули деньги. Фикс обменян на новый. Что что, а вот бэушную сигму в жизни не куплю
Вот так вот, да. Видимо везде есть процент брака. Раньше с тушками были заморочки с юстировкой. Сейчас с объективами. А может ответ простой - высокое разрешение стало предъявлять очень высокие требования к стеклам. Тем не менее, сигма сейчас и сигма 10 лет назад, как небо и земля и ассортимент. Раньше к сторонним производителям я не относился вообще никак, сейчас сигму спокойно рассматриваю к покупке.
1.6. Лень было вспышки убавлять и крутанул кольцо диафрагмы) Это я к чему - 1.2 очень/очень резкая на этом объективе, прикрывать есть смысл только если ГРИП нужна пошире. Общие впечатления - объектив лично мне напоминает 85 1.4 GM. Есть что-то близкое в картинке и ощущениях при работе с ним.
Объектив 35/1.2 очень понравился. Если раньше в голове крутилась шальные мысли насчет 40/1.4, то теперь те же мысли крутятся насчет 35/1.2. 35/1.4 у меня был, быстро разочаровался, этот новый гораздо интереснее.
Полноразмеры JPEG: https://www.lenstip.com/566.12-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.2_DG_DN_Sample_shots.html
