AndyGS, Зуйка планар. А даже поперный родной полтос зонар. Так что если тесто с кофейной ноткой зуйки можно еще как то замутить и на другом стекле, то вплести фон в зону резкости по планаровски сложновато)) Ну еще огромный бонус ( для меня лично) наличие шкалы расстояния. А для себя если бы я вновь выбирал между сабжем и 35. я все равно выбрал бы пока сабж)) Ну не клюю я на наличие стаба, большую дыру и какие то темные условия для съемок))) Дыра для размытия не более того. Но 35 на открытой, ну спорное приемущество для меня)) Вчера перебирал фото, позабавило что в торговом центре Авто ИСО выбрало 100))) И это у прилавка, и без софитов)))
Спасибо большое думаю купить вот такую пару: sigma 30 как штатник и sel 50 как портретник + побаловаться с боке. Мне почему то кажется что sel 35 и sel 50 схожи только ФР разное и судя по отзывам 35 тка пошустрее фокусируется, а sel 50 как портретник куда там торопиться то, тем более любителю.
Мое мнение, напрасно вы так надумали. Если есть возможность взять Сони 35/1.8 , берите, да хотя бы за светосилу со стабилизатором, уж молчу про рисунок. А с боке не надо баловаться, малую глубину нужно использовать с умом. А про полтос, вспомните вы еще не однократно про его тормознутость, если купите но он хороший.
Вот именно в таком порядке я и покупал объективы. Сначала зум Тамрун, потом сигма 30, затем когда появился sel50f18 - купил его, потом сигму 19 мм, потом fisheye насадку для него. Затем купил sel35f18 и совсем недавно зум sel1670z. Если бы покупал сейчас, то купил бы во первых sel1670z, во вторых sel35f18. И, пожалуй, все. Разве что еще сигму 19 и fisheye насадку, уж больно сигма 19 мне нравится. Хотя все равно ей бы не снимал почти никогда. Зачем, когда есть Цейс, который, как минимум, не хуже, разве что ради fisheye насадки. Sel50f18 очень хороший объектив, да вот только портреты я снимаю редко, почти никогда, да и Цейс позволяет получать на 70 мм еще лучшие результаты. Все это, конечно, сугубо субъективно, у каждого свои потребности.
Поддерживаю. Кроме насадки фишая, думаю, что лучше сам фишай. Насадка мылит. Купил на прошлой неделе, поснимал дня два и продал вместе с 16 блинчиком. И кроме 19 Сигмы, потому как Сони 20 меньше при том же качестве и к нему у меня есть широкоугольная насадка. Но это мы чего-то от темы сабжа в сторону ушли.
Я имел в виду насадку на сигму 19 от Панасоника. С блинчиком и его насадкой не сравнивал, но те кто сравнивал говорили что сигма + Панасоник лучше. Настоящий fisheye, наверное, еще лучше. Насадка, наверное, имеет смысл если нужна сигма 19 без насадки тоже. Все же насадка дешевле чем настоящий fisheye. Если же сигма 19 не нужна, то выгоднее купить настоящий fisheye чем объектив с насадкой. Впрочем это все действительно оффтоп.
Мда... Если захотят новички приобрести штатник, то при выборе объектива для повседневной съемки такие темы лучше вообще не читать... Голова кругом уже идет, пойду-ка я спать. Хотел насчет ширика определиться (из родных СЕЛов), а тут еще и Сигмы вылезли, и Зуйки и вообще... P. S. Знаю, что вы скажете - новичкам, конечно, китового зума хватит. А мне вот нужен определенно объектив для портретов и предметки (ну тут точно SEL 50) и какой-нибудь ширик-повседневник. Выбирал между родными (20, 10-18, 16-70 новый), да жутко дорогие они все. А вот Сигма 19 или Сигма 30 как раз по карману. Только окажутся они лучше китового 16-50?
Для новичка сабж - самое то. Дешево и в меру сердито. Вот только обидно будет потом, когда захочется большего, а момент этот может настать очень скоро. Поэтому и рекомендуется sel35, потому что это и есть самая что ни на есть золотая середина. Цейс 32 только немного лучше, но намного дороже и с медленной и шумной фокусировкой и без стабилизации. Sel50 слишком узок чтобы быть универсальным. Цейс 24 очень дорог и с рисунком "на любителя". Как бюджетный вариант я бы порекомендовал сабж + сигма 19. Или просто сабж, если денег совсем мало. Если же деньги есть и их не жалко - то цейсовский зум 16-70 - универсальное решение. Ну и sel35 для съемки в помещении и в сумерках. Если стоит задача купить объективы чтобы поучиться снимать, то нужна классическая пара фиксов. Нормальный (30 или 35 мм) и короткофокусный (19 или 20 мм). Зумы и универсальный фикс 24 мм - для тех, кто уже набил руку.
Еще не известно в какую сторону уведет)) У меня Сабж потом полтос потом фишай. Автофокусные держу скорее для жены и дочери)) Или для "ленивой" съемки. Ну ка,камера, снимай сама))) Ну может еще 19 посмотрю для репортажки( пока не цепляла, хотя переодически ей интригуют)). Но до 35 так и не созрел
ВАСИЛИСА АЛЕКСЕЕВНА, вы уж извините. Но фотография неважнецки обработана, очень сильно видны следы пропуска в районе но, да и вдоль решетки сильно заметно. Видно, что размытие притянуто редактором, тяжело оценивать возможности стекла. ИМХО.
Согласна. Вот такой экземпляр. http://fotki.yandex.ru/users/superpuperchel/view/1014853/ Правда левая нога...
Все вроде ничего - хроматит местами, дисторсия - это не важно. А вот цвета как будто слегка придушены чтоли, нет художественности и сочности, думается для фотодокументов пойдет)))), для творчества - нет. Может быть только у меня такое ощущение, но объектив слегка холодновато желтит - светлые тона (например лица) и усиливает зеленый холодный. После обработки фотки смотрятся конечно лучше, но уже становится видно что это обработка.
Холодновато желтит? Это скорее к редакторам. LR тушит телесные оттенки точно, особоливо оранжевые.DxO скорее их буреет.А вот С1 делает чудесные розоватые оттенки, и делает чудесные голубоватые белки.Зелноватые отливы у меня дает матрица 5N. У С3 скорее голубоватые. И в том и в том зеленый холодный, но в 5N с уклоном в зелень, у С3 в синеву. У SEL для меня только одно художественное стекло - 50/1.8. Условно можно туда приписать Samyang 85/1.4 в виду довольно ровного размытия фона и слабой цветности и контраста.Ярко сочные стекла по мне Samyang 8/2.8 и 10-18. Ну и Sigma19/2.8 показалась яркостно-цветастым претендентом после её использования. Сабж у меня скорее репортажник. И в этом плане мне стало удобней с ним ставить Мульти фокусировку, чем регулярное пятно. Именно этот режим показался более оперативным и удобным .
Да на всех примерах, что я видел в сети ситуация одна и таже, резкий но жухлые цвета в желтизну и холодную зелень подъем. Так что не в редакторах дело и не в фотиках. Стекло вносит свою лепту намного сильнее чем та или иная модель NEX' а По цвету и по рисунку можно узнать тот или иной объектив.
