С приобретением 5r снова достал эту сигму, для пейзажей, архитектуры она все таки классная и даже цветочки на нее очень неплохо выходят и насколько же она гармоничнее смотрится на 5r в черном цвете, в сравнении с моим старым nex-3 который красный http://fotki.yandex.ru/users/forthefox/view/729279/
Даю подсказку.Для мужских портретов и морщин вполне.Выходит мужественно))Ну и дети у которых кожа гладкая кстати тоже дерматитов не будет))
Не знаю, обезьяний эффект сработал или какой другой , но объектив приобрёл и он до меня благополучно доехал. Первое впечатление - он выглядит даже приятней, чем ранее сформировавшееся под влиянием форума представление. Машинально проклюнулось мнение, совсем не обязательно было раскатывать губу на объектив в металлической оболочке, организм вполне лоялен к тому, что воспринимается зрением и сознанием. Надо конечно осваивать, учиться пользоваться, нарабатывать навыки видеть глазами рамки его фокусного, ещё до включения камеры. Первый выход на пробы. «Sigma 30mm f2.8 EX DN» на Яндекс.Фотках «Sigma 30mm f2.8 EX DN» на Яндекс.Фотках «Sigma 30mm f2.8 EX DN» на Яндекс.Фотках «Sigma 30mm f2.8 EX DN» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/gold48l/view/651377/ http://fotki.yandex.ru/users/gold48l/view/651372/ http://fotki.yandex.ru/users/gold48l/view/651375/
Сейчас буду задавать глупые вопросы Свои автофокусные некс объективы зум и 16мм продал еше с год назад и пользовался мануальными фиксами. Сейчас появилось желание снова купить автофокусник, остановился на сигме. Помню тормознутый автофокус и то что доводить приходилось руками Вопросы: Есть ли у сигмы возможность доводки фокуса руками? точнее даже включается ли автоматически увеличение когда доводишь фокус?
ну почему же, можно вполне f2,8 ISO 200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/26037-/ f2,8 ISO 100 https://www.sonynex.ru/gallery/image/18499-/
Андреевский спуск, нет? Имхо вполне достойно... может я чего-то не понимаю... будьте любезны, покажите как будет лучше.
Ну смотрите: Сигма http://sony-club.ru/showthread.php?t=54685&page=9&p=897799&viewfull=1#post897799 сорри, на яндексе это фото не нашла. 35/1,8 *фото с полтинников убрала, чтоб не нервировать одноклубника* Посмотрите на лицо. Освещение одинаковое, обработка минимальна. Теперь понимаете о чем я? Лицо как из пластика отлито, мягкости ему не хватает даже для репортажных портретов. Ребят, это может только мое имхо, может я придирчива, никому не навязываю, но для меня разница потрясающая.
Вот давно меня это мучает. Мало примеров именно портретной, в основном дети. Как писал в теме про сел35 нужна иногда компактная смена 1855 + мануальной зуйки 50, т.е. и пейзаж и портрет. "Отлито из пластика" Вы имеете в виду большую резкость и контрастность? Уже запутался..
во-первых, не надо сравнивать объективы с разными (почти в два раза) фокусными, а во-вторых, несмотря на это, по вашим снимкам трудно о чем-то судить. То что снято такумаром вообще не резко, пожалуйста, не надо путать мягкость и не резкость. Я не собираюсь защищать сигму, сам к ней отношусь весьма прохладно, но не надо говорить о том, что ей нельзя снимать людей. И спросил я вас о том, будет ли существенная разница, если снять то же самое, что было на приведенных мной снимках на 35/1.8 и естественно на той же диафрагме. А вы показываете то, что снято такумаром на 1,8, да еще не резко и говорите о мягкости. Знаете, я в таком случае покажу вам как снимает 135/2L и все ваши такумары пойдут лесом. Это тоже сигма, не обрабатывал и специально кадрировал, чтобы что-то можно было разглядеть. Где здесь пластик? https://www.sonynex.ru/gallery/image/26038-/ f2,8 ISO200 надо учитывать еще, что при загрузке на сайт часть деталей и фактуры уходят.
имхо, имхо - имхо как раз на Ваших примерах лица (и не только лица) пластмассовые (сори - видно нет пока однозначной дефиниции - что есть "пластик" в изображении, а что - пластика... )
July, Лица как лица. Чего вы ожидали от 30mm да с диафрагмой 2.8? Давал бы он мягкую картинку, его бы все захаяли, что он не резкий. Ну такой вот объектив. У всех разные вкусы.
