Shaman7, Мастер, никто тут не говорит, что открытых дырок не нужно, просто считаем, что 2.8 на резком компактном штатнике (за 250 у.е.) - тоже неплохо c 1.8 этот объектив был бы уже размером с сониного кита (что нам и показывает sel35/1.8 )
superunknown, спасибо, в этой теме поиском ничего подобного не нашел, поэтому забеспокоился. Видимо, тут просто все в курсе про эту фишку)
И он бы точно был дороже. А вот что касается 35/1.8, то он короче кита примерно на длину фокусировочного кольца.
просто надо определиться, какой нужен объектив - дешевый, маленький или светосильный, да еще и со своим характером и рисунком. Если вы хотите повстречать красивую и умную женщину, то не забывайте, что это два разных человека
ну если переходить на такие аналогии то 2 варианта - или мне всю жизнь чертовски везло , или действительно, как говорите, требования не особо высокие
может и по резче немного, но это возможно будет заметно если вы будете всю жизнь снимать линии электропередач и это сравнивать. Резкость это хорошо и нужно, но не основное в объективе. Есть достаточно очень хороших и не дешевых причем линз, которые не могут похвастаться бритвенной резкостью. вы просто цифры сравниваете, а я ведь не случайно выставил эти фотографии. Две из них сняты на 2.8 и что это дало? Вы видите чуть размытый невнятный задний план с двоящимися надписями (там где они есть). Кит в таких условиях справился бы как минимум не хуже, уверяю вас. Нужно линзы мерять фотографиями, а не линиями на квадратный метр
но в свете обсуждаемых последние несколько страниц дырок (2.8 vs 1.8) непосвящённые вроде меня могли подумать, что имели
Ну это вот конкретные условия, в которых разница несущественна оказалась. Не обязательно же ограничиваться такими сюжетами)) На более коротких дистанциях фокусировки разница может быть более заметна. По-крайней мере я на это надеюсь)))
вот в том-то и суть вопроса, имхо, - в данном конкретном случае. Поскольку sel35/1.8 и Сигма 30/2.8 находятся, грубо говоря, в одном ценовом (и качественном) сегменте, рассудок (пока что) подсказывает выбирать ту, что компактнее и дешевле А так - для меня самого не то что Суммилюкс, а Крон 35/2 - абсолютный фетиш, да вот только не знаю рискнул бы таскаться с любым из них по узбецким хлопковым полям. Иное дело с карманной пластмассовой "погремушкой" (при этом вполне приемлемого качества)...
а в каких условиях вы собираетесь использовать 30мм (45 на ФФ, т.е стандарт), портреты снимать? а вы не надейтесь, а снимите и покажите нам то, что считаете достойным, вот тогда и обсудить будет что
логично. поэтому-то ваши высказывания тем более выбиваются из контекста обсуждения. ладно, я понял, кит и сигму вы считаете одного поля ягодами. спорно, но за мировоззрение сойдёт
какие именно мои высказывания выбиваются из контекста, я что-то не пойму? а вы считаете иначе? Они из разных категорий?
