@AndyGS да бликует,как и остальные две из этой серии.признано производителем с рекомендацией - использовать без фильтров.
Нет, не полетят. Вопрос задан вообще не корректно. В чем Вы хотите сравнить? Скорость фокусировки? Здесь ответ очевиден... Резкость...? ну тут тоже от сюжета зависит...Рисунок? Это по моему мнению вообще интимный вопрос..)))) Потому что у каждого свои предпочтения... Мне объективы от Зуйко нравятся, и прежде всего своим своебразным рисунком, кто то фанат Минолты, а кто то "балдеет" от Гелиоса, от которого лично меня тошнит....Если по теме, то указанный Вами сабж лично меня не вдохновил, я в большем восторге от 21/3.5, имею зум от Зуйки 28-48/4.0, по моему мнению это "золотая середина" в этом фокусном, и я предпочел его взамен Минолте 35-70/3.5...Мануальные линзы это прежде всего предпочтение личных "вкусовых качеств".., имхо.
Виноват, не уточнил, интересуют резкость и контраст. Тут на соседнем дружественном форуме товарищ выкладывал пейзажи и мне уж больно понравилось как зуйка прорисовала все травинки до мельчайших деталей. Отсюда и вопрос стоит ли ждать близких чудес резкости от сабжа. Сигма 60 2.8 тоже в этом плане хороша, у меня она есть, но угол у неё мало для каких пейзажей годится. При этом мне нужен 30мм объектив с АФ, поскольку будет использоваться еще и как повседневный отсюда сам зуйко не подходит.
Тут однозначно из камерного jpeg в фаворитах будет Сигма. Если не "заморачиваетесь" рисунком, то выбор очевиден, Сигма,имхо,современные объективы в этом плане намного лучше мануальных стекол прошлого поколения...ну и опять же на мой взгляд если выбирать в пределах этого фокусного, то я предпочел бы родную Сонькину 35/1.8, конечно дороговато, но мне по рисунку больше нравится, у Сигмы на мой взгляд излишек резкости, а я этим не "заморачиваюсь"...
Спасибо за разъяснения. 35 не хочу, на самом деле я еще и между сигмой 19 и 30 не определился даже, сейчас уже к 19 склоняюсь.
@ilm, была Сигма 30/2,8. Это хороший объектив. В моих отпускных поездках он был на камере в 90% случаях. Но если сказать честно, то этот объектив немного узковат. Был у меня и зум 16-50, но Сигма нравилась больше. Потом я начал обрастать мануальщиной и появился полный кадр...Сигму и зум я продал, оставив только камеру (NEX-5R) и полтос (SEL50F18). Прошел год с небольшим и засобиравшись в отпуск я был так рад, что не продал NEX-5R, и прикупил Сигму 19/2,8. Для повседневного использования, считаю что, Сигма 19/2,8 более подходит чем 30/2,8. П.С. Выше вы спрашивали сравнение с Зуйкой 28/2. У меня была Минольта Роккор 28/2. Я их сранивал, в теме про сей Роккор писал про сравнение. В общем скажу, что эти стекла для разных нужд разрабатывались и в лоб их сравнивать ошибочно. В теме про Зуйку, на первой странице, вроде есть какое-то сравнение с Сигмой 30/,28 https://www.sonynex.ru/threads/olympus-om-system-zuiko-mc-auto-w-28-mm-f-2.6281/
@Vldmr, уже вроде как определился что лучше мне взять 19 пока (банально посмотрев фото с последнего отпуска, 16 много, 20-24 тоже, 30 почти нету), а 30 потом или подождать когда новая 1.4 с рук появится (сейчас если кто и продает, то по ценам магазина), но последний глупый вопрос всё же задам как человеку, у которого были обе сигмы: насколько 19 проигрывает 30-ке в резкости на открытой диафрагме, по вашему опыту?
@ilm, 30/2,8 вообще почти полный кадр кроет, поэтому она в принципе на кропе резкая от угла до угла. Я нашел старые тестовые фото с нее и вижу, что у нее всё очень хорошо с F4. У Сигмы 19/2,8 на пейзажах углы подтягиваются к F5.6, если надо чтобы было попиксельно то F8. Смотрю на фото сделанные ранее на 30/2,8 и текущий 19/2,8, вижу, что автоматика камеры использует только F4, F9 и F13
