Пропробую - отпишусь. Заказал такой. На то, чтобы камера всегда была с собой это стекло лучше подходит, чем альфовский 35/1,8 со вторым переходником
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=41272399 Самому стекло очень нравится По моему, из недорогих- самый оптимальный вариант.
А Вам не виднее? Посмотрите на сэмплы выложенные форумчанами . Лично мое мнение - доверять стоит именно им , а не каким то забугорным сайтам , возможно выкладывающим "обзоры на заказ".
Из того, что вижу я, вытекает наличие в системе универсального, вполне качественного и недорогого объектива. Что, в общем, подтверждается обзорами, отзывами, в том числе и на "забугорных" сайтах, доверие к которым для меня будет повыше, чем к Вашему, уж извините, ничем неподкрепленному восприятию
Вот тоже им снято только на олимпус http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ad71724e66c9bbc317521a7a1701638d/view.pic и еще http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c03855d08be0858fa5004d0a5462dd79/view.pic снято на него http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/95d3422c7ecb833566b9b045dc4ace34/view.pic Вообщем то не плохо.
qqew333, купИте , этот объектив и выложите (достойные по вашему мнению) фотографии в раздел Фотоработы - вот тогда и обсудим мое "не подкреплённое восприятие" ^^ з.ы. пока ни одной фотографии не видел в фр. А то что выложено здесь пользователями , мягко говоря , не впечатляет.
Народ, я ламер полный, скажите, 30 мм от сигмы будут соответствовать 30 мм от кита 18-55? (угол обзора имею в виду)
А как он должен впечатлять? Альтернативы достойной за эти деньги и на этот байонет без переходника пока нет. С резкостью у него все хорошо, а "впечатляющие" примеры еще будут.
На наше восприятие влияют субъективные факторы, если какой-нибудь калифорниец снимает пальмы при ярком солнце, а наш человек — грязный асфальт российского северного города, то ясное дело пальмы будут выглядеть выигрышнее, хоть и снято всё это на совершенно одинаковые линзы. Ну и тезис «снимает фотограф, а не линза» тоже никто не отменял. Не думаю, что на форуме dpreview красивые фотки постят исключительно агенты сигмы.
Andre-y, ваш аргумент насчет стоимости - еще менее убедителен^^ Если не в состоянии содержать свое хобби - не заводите его , золотое правило (придумано не мной=)
А чего это вы тогда критикуете эту сигму. Может стоит купить m9 и пару Noctilux к ней? Если стоимость значения не имеет)
Alex Novikov, да что вы , я не критикую! Просто хотелось бы увидеть хотя бы один интересный снимок от форумчан сделанный этим объективом!
А я и не жалуюсь что мне денег не хватает на мое хобби, снимаю тем что есть и присматриваюсь к этой сигме. Может проще самому этот снимок сделать? Вот тогда и точно окончательно для себя решить что из себя представляет этот объектив. Пока особо плохих отзывов о нем не было.
