Для фото однозначно 30 1,4, видео в мануале. А для видео с аф есть 35 1,8 oss. И нечего тут голову ломать.
Руслан 48, что за категоричность такая?! Для видео в мануале можно взять и мануал. 1.8/35 - для тех, кому стаб нужен в объективе. Он нужен не всем. В фото он по моим меркам мыльноват. А брать его только под видео это надо снимать только видео. Народ ищет универсальное решение, т.к не всем нужны объективы отдельно для фото и отдельно для видео. Когда вопрос универсальности отбрасывается, то сразу открывается большой выбор оптики под отдельные задачи. Есть хорошие светлые зумы от сигмы, но на фото они софтят. А если для видео, то лучше уж такой зум, чем 1.8/35.
для видео все равно лучше пользоваться постобработкой звука, никаких проблем убрать спектр тарахтения нет.
Господа, муки выбора одолевают.. "брать или не брать"... Камера а6000, 16-50 и 55-210 Обладатели стекла, по прошествии времени на камере без стаба у кого-нибудь возникло желание вернуться к моменту покупки и вместо сабжа взять, например, сони 35/1,8? А может и сигму 30/2,8.. Камера используется в "бытовых" сценах (люди, события, отдых. изредка видео) такую статью где-то нашел https://mirrorlesscomparison.com/e-...m-f1-8-vs-sigma-30mm-f1-4-vs-sigma-30mm-f2-8/
-Alex-, совершенно стаб не критичен на этом объективе, снимаю иногда на а5000, до 1/15 получаются резкими 9 из 10, на а7м2 и фе50/1,8 результат как ни странно тот же у меня)))
1. Стаб в подавляющем большинстве случаев мне не нужен был, от слова "вообще". Стаб на мой взгляд вообще штука спорная. никакой теории, только практика. Кроме стедикама, это вещь, и пользоваться приятно и польза ощутима. 2. У сабжа приятное боке и хорошая четкость, быстрый автофокус. Хотя сначала мне автофокус казался медленнее "родных" стекол. 3. Видео я снимаю на 1650. Есть целый ряд способствующих этому особенностей. ИМХО разрешения 1к на сегодняшний день достаточно и лимитируется средствами отображения. При этом 1650, который у вас есть - хватит "за глаза". Для меня 4к вещь неочевидная и, пока, ненужная. Проектора с диагональю 3м мне достаточно для видео, меньшая диагональ тем более. 4. В фото для приличного результата желательны редакторы. В видео постобработка просто необходима, хотя бы для монтажа. При этом убрать спектр тарахтения, как я показал выше, проблем нет никаких. Убрать "ультразвук" привода гораздо сложнее. Не надо только думать, что его нет в других автофокусных объективах. Он вылазит в полный рост после уборки других шумов....Внешние микрофоны никто не отменял. 5. Цена. Выше говорили за его дешевизну. По критерию стоимость-эффективность, ему не много найдется равных, особенно в "ближнем поле" съемок (портрет, репортаж). А так, конечно, выбирайте. На вкус и цвет все фломастеры разные...
тогда у меня вопрос - кто как использует сабж, где его применение? Мой sam 35/1,8 как-то не пошел. в квартире был узковат, а на улице 16-50/2,8 рулит. Но читая восторженные отзывы и хвалебные обзоры (список ниже), где пишут что это маст хев за такие деньги, хочется его купить и побаловать себя)) ссылки где-то уже могли быть.. соберу в кучку https://www.dxomark.com/sigma-30mm-f-1.4-dc-dn-c-lens-review-sony-e-top-ranking-prime https://www.dpreview.com/reviews/sigma-30mm-f-1-4-dc-dn-contemporary-lens-review http://www.alinpopescu.eu/blog/review-sigma-30-f1-4-dc-dn-contemporary/ https://mirrorlesscomparison.com/e-...m-f1-8-vs-sigma-30mm-f1-4-vs-sigma-30mm-f2-8/ --------------------------------------------------------------------- P.S. стекло куплено, но вопрос о применении по-прежнему интересен
сфоткал телевизор на открытой и на ф8, исо 640, выдержка 1/60 (или рядом) камера а7м2, режим ФФ 1.4 8
ну вот и первые пробы F1,4. на открытой, показалось, желтит. без стаба и света непросто получить резкий кадр F4
Посмотрел видосики из Ютуба, загорелся я этим объективом, почитал 9 страничек этой ветки и понял, что для репортажной видеосъемки с ручной фокусировкой это стеклышко не годится. А жаль, я даже готов был пожертвовать съемкой в кропе на A7S ,благо ,что в режиме aps-c детализация даже выше....
А почему Вы так решили!? Я позавчера взял себе, пока небыло времени его опробовать, но на мой взгляд, для ручной фокусировки он в самый раз.
